Фокус Путина на Украине обнажает слабость глобальных союзников

Краткая сводка

Глобальная шахматная доска альянсов смещается под ногами авторитарных режимов. По мере того как конфликт в Украине входит в критическую фазу, президент России Владимир Путин перенаправил ресурсы и внимание Кремля на восточный фронт, оставив след заброшенных партнерств на трех континентах.

От залов власти в Каракасе до дипломатических коридоров Гаваны укореняется растущее чувство забвения. Стратегические союзники, которые когда-то наслаждались воспринимаемым щитом защиты Москвы, теперь сталкиваются с суровой реальностью: их связи безопасности с Россией могут быть не более чем бумажным тигром. Эта статья исследует, как война в Украине переделывает сеть глобального влияния России.

Стратегический поворот на Запад

Более десяти лет Россия культивировала сеть антизападных альянсов, предлагая военное оборудование, обмен разведданными и дипломатическое прикрытие режимам в Латинской Америке и на Ближнем Востоке. Однако требования крупномасштабной conventional войны вынудили произвести драматическую реаллокацию этих ограниченных ресурсов. Пропускная способность Кремля, когда-то растянутая на несколько геополитических театров, сузилась до одного, все поглощающего объективу.

Этот поворот не остался незамеченным для его партнеров. 13-месячная продолжительность войны в Украине послужила длительным испытанием на прочность для этих альянсов, выявив значительные трещины в фундаменте. То, что когда-то было симбиотическими отношениями, построенными на взаимном интересе, сейчас пересматривается странами, которые чувствуют, что их стратегическая важность для Москвы снизилась.

Страны, затронутые этой перекалибровкой, включают:

• Венесуэлу — ключевой энергетический партнер в Латинской Америке
• Иран — критический военный и дипломатический союзник на Ближнем Востоке
• Кубу — исторический партнер времен холодной войны в Карибском бассейне
• Сирию — основной плацдарм Москвы в арабском мире

Разочарование Венесуэлы

Нигде чувство предательства не ощущается так остро, как в Венесуэле. Чиновники в Каракасе, как сообщается, пришли к выводу, что их многолетние отношения безопасности с Москвой были бумажным тигром — внушающим видимость, но пустым и неэффективным при проверке. Этот вывод проистекает из воспринимаемой неудачи России предоставить существенную поддержку в периоды сильного внутреннего и внешнего давления.

Отношения, которые когда-то расхваливали как оплот против американского влияния в Западном полушарии, не оправдали своих неявных обещаний. Для правительства, которое заложило значительный политический капитал на свое выравнивание с Кремлем, это осознание представляет собой глубокую стратегическую ошибку. Разочарование в Каракасе служит предостерегающей историей для других стран, которые сделали похожие ставки на российское покровительство.

Чиновники теперь считают, что их многолетние отношения безопасности с Москвой были бумажным тигром.

Это настроение подчеркивает более широкую тревогу среди режимов, которые построили свои доктрины безопасности на предположении о непоколебимой российской поддержке. Реальность войны в Украине вынудила произвести болезненную переоценку того, что Москва может реалистично предоставить.

Широкомасштабный паттерн

Опыт Венесуэлы не является изолированным инцидентом. От Дамаска до Тегерана и Гаваны появился последовательный паттерн. За последние 13 месяцев эти авторитарные режимы обнаружили, что российская поддержка просто отсутствует, когда это наиболее важно. Способность Кремля проецировать силу и предлагать значимую помощь была серьезно ограничена логистическим и финансовым бременем конфликта в Украине.

Для этих правительств последствия значительны. Они вынуждены ориентироваться в более враждебной международной среде со снижающейся поддержкой сверхдержавы. Это, вероятно, ускорило усилия этих стран по диверсификации своих партнерств в области безопасности или развитию собственных возможностей, хотя такие альтернативы не создаются быстро и легко.

Эрозия доверия — критическое развитие. Альянсы, построенные на полезности, а не на общих ценностях, по своей природе хрупки. Когда полезность уменьшается, сам альянс оказывается под угрозой, создавая новые уязвимости для этих и без того изолированных государств.

Калькуляция Кремля

С московской точки зрения, решение отдать приоритет Украине — это вопрос национального выживания. Война представляет собой экзистенциальную угрозу для территориальной целостности России и ее статуса великой державы. Следовательно, каждый другой внешнеполитический объектив был подчинен этой единственной, всеобъемлющей цели. Потребности союзников, какими бы лояльными они ни были, вторичны по отношению к потребностям родины.

Этот подход «выиграл-проиграл» к распределению ресурсов выявляет пределы глобального охвата России. Хотя Кремль может намереваться восстановить эти отношения после разрешения ситуации в Украине, наносимый в промежутке ущерб может быть постоянным. Союзники, которые чувствуют себя покинутыми сегодня, могут не быть надежными партнерами завтра.

Ситуация подчеркивает фундаментальное напряжение в российской внешней политике: амбиция вести многополярный мир против реальности ограниченных ресурсов. Пока что война в Украине вынудила Москву сделать выбор, и этот выбор оставил ее глобальную сеть союзников обнаженными и неуверенными.

Взгляд в будущее

Война в Украине делает больше, чем просто перекраивает границы в Европе; она перекраивает карту глобальных альянсов. Восприятие ненадежности России — это значительное геополитическое развитие с долгосрочными последствиями. Для таких стран, как Венесуэла, Иран и Куба, расчеты безопасности кардинально изменились.

По мере продолжения конфликта способность Кремля сохранять свое влияние за пределами непосредственной сферы будет подвергнута дальнейшим испытаниям. Ключевой вопрос на будущее заключается в том, можно ли восстановить эти поврежденные отношения, или текущий период знаменует собой постоянную перегруппировку. Пока что союзники предоставлены сами себе, ориентируясь в опасном мире с трезвым знанием того, что их бумажный тигр потерял свой рык.