Хегсет нацелился на военную пенсию Марка Келли

Краткая справка

Министр обороны Пит Хегсет инициировал снижение военной пенсии сенатора Марка Келли, мотивируя это действиями, подрывающими государственную безопасность. Это решение стало ответом на видео, в котором Келли информировал военных об их праве не подчиняться незаконным приказам.

По мнению юристов, эти действия не имеют под собой прочной правовой основы, а исход дела, похоже, предрешен. Данный прецедент подчеркивает растущую напряженность в вопросах свободы слова для действующих военнослужащих и ветеранов.

Расследование и выговор

Министерство обороны расследует деятельность сенатора Марка Келли в связи с видео, снятым им совместно с коллегами-демократами. Министр обороны Пит Хегсет вынес сенатору выговор и инициировал снижение его военной пенсии.

Хегсет объявил о своем решении пересмотреть вопрос о снижении звания и выплат Келли в понедельник. Министр заявил, что публичные заявления сенатора, включая видео, в котором он информирует американских военных о праве не следовать незаконным приказам, равносильны подстрекательству к мятежу.

Хегсет заявил, что процесс займет не более 45 дней. Он выпустил официальное письмо с выговором, в котором изложил то, что он назвал совокупностью безрассудного проступка капитана Келли.

В своем заявлении Хегсет сказал: «Это поведение по своей сути было подстрекательством к мятежу и нарушило статьи 133 и 134 Единого кодекса военной юстиции, которому капитан Келли продолжает подчиняться как пенсионер, получающий выплаты».

Мнение юристов

Эксперты по военному праву раскритиковали действия министра обороны. Дон С. Кинг, бывший военный юрист ВМС, отметил, что публичное объявление Хегсета в X (бывший Twitter) является «крайне необычным». Кинг заявил: «Я никогда раньше не видел ничего подобного».

Дэниел Маурер, профессор права и бывший военный юрист армии, заявил, что заявление Хегсета «сильно намекает на предрешенный исход». Он описал это как полную противоположность взвешенному и беспристрастному объявлению, которое защищает честность процедуры.

Маурер утверждал, что действия Келли не подпадают под определение подстрекательства к мятежу в федеральном законодательстве. Он отметил, что заявление Келли было лишь изложением закона, сославшись на официальный руководство по военным судам, которое разрешает военнослужащим не подчиняться «откровенно незаконному приказу».

Что касается правовой основы, эксперты отметили, что определение офицерского звания основано на поведении во время действительной службы, а не после увольнения в запас. Хотя Хегсет сослался на 10 U.S.C. § 1370(f), который позволяет министру обороны возобновить расследование при наличии «веских причин», Кинг заявил: «Я не вижу прочной юридической базы для того, что пытается сделать министр Хегсет».

Последствия для военных и ветеранов

Резонансное дело имеет последствия для военных и пенсионеров. Два бывших военных юриста заявили, что это решение, вероятно, заставит военных пенсионеров дважды подумать, прежде чем публично критиковать администрацию Трампа.

Примерно 2 миллиона человек в США получают военные пенсионные пособия. Некоторые бывшие военные лидеры были яростными критиками президента Дональда Трампа.

Маурер назвал ситуацию «охлаждающим эффектом для пенсионеров-офицеров, особенно высокопоставленных». Этот шаг последовал за неделями угроз более сурового наказания.

Келли, член комитета по делам вооруженных сил Сената, отреагировал публично: «Пит Хегсет хочет дать понять каждому пенсионеру, что если они скажут что-то, что ему или Дональду Трампу не понравится, они столкнутся с тем же самым».

Процессуальные трудности

Юридические аналитики считают, что у Келли есть все основания оспорить решение через процедуры Министерства обороны или федеральный суд. Пересмотр включает комиссию по определению звания, состоящую из военных офицеров.

Однако публичные комментарии Хегсета могут дать Келли основания утверждать, что комиссия предрасположена к наказанию. Эксперты предполагают, что после пересмотра решение Хегсета, скорее всего, будет отменено в суде.

Келли также может иметь дополнительные защиты как избранный федеральный законодатель в соответствии с конституционной нормой о неприкосновенности парламентской речи. У него есть 30 дней, чтобы подать ответ на ходатайство.