📋

Points Clés

  • Une vidéo circulant sur X prétend que des musulmans ont brûlé un sapin de Noël au Royaume-Uni.
  • La vidéo provient d'un incendie accidentel survenu le 25 décembre 2024 au centre commercial Sanli Plaza à Chengdu, en Chine.
  • Les pompiers chinois ont confirmé que l'incendie était dû à un court-circuit dans le câblage de l'arbre.
  • La vidéo a été sortie de son contexte pour créer un récit faux sur l'intolérance religieuse.

Résumé Rapide

Des publications sur les réseaux sociaux diffusent une vidéo qui prétend à tort que des musulmans ont brûlé un sapin de Noël au Royaume-Uni. La vidéo montre un grand arbre dans un centre commercial qui prend feu, avec une superposition de texte alléguant que des « djihadistes islamiques » ont commis l'acte. Cependant, cette affirmation est #FAUSSE.

La vidéo est authentique mais sortie de son contexte. Elle a été enregistrée le 25 décembre 2024 à Chengdu, en Chine, et non au Royaume-Uni. L'incendie s'est produit au centre commercial Sanli Plaza et a été causé par un court-circuit dans le câblage de l'arbre. Les pompiers chinois ont confirmé que l'incident était accidentel et ont écarté toute intention criminelle. La vidéo a probablement été utilisée pour attiser les tensions religieuses en présentant un accident banal comme une attaque ciblée.

Vidéo Virale et Fausses Allégations

La controverse a commencé lorsqu'une publication a été diffusée sur X un jeudi, précisément le 25 du mois. La publication comprenait une vidéo et une légende qui se lisait : « 🚨 Muçulmanos no Reino Unido queimaram árvores de Natal 🌲Será que merecem o mesmo tratamento no Eid? » ce qui se traduit par « 🚨 Musulmans au Royaume-Uni ont brûlé des sapins de Noël 🌲Méritent-ils le même traitement à l'Aïd ? »

La vidéo montre un grand sapin de Noël brûlant à l'intérieur d'un centre commercial. Un homme est visible tentant d'éteindre les flammes avec un extincteur. Superposée à la vidéo se trouve une zone de texte indiquant : « Jihadistas islâmicos queimaram árvore de Natal no Reino Unido » (Les djihadistes islamiques ont brûlé un sapin de Noël au Royaume-Uni). Ce récit est entièrement fabriqué. L'image ne dépeint aucun événement au Royaume-Uni, ni n'implique les individus décrits dans la légende.

Origine de la Vidéo 🇨🇳

L'enquête sur l'origine de la vidéo confirme que les images sont réelles mais mal contextualisées. Les scènes ont été enregistrées le 25 décembre 2024 dans la ville chinoise de Chengdu. L'emplacement spécifique était le centre commercial Sanli Plaza.

Pour vérifier la source, les enquêteurs ont utilisé l'outil InVID pour fragmenter la vidéo en images statiques. Une recherche inversée d'image utilisant Google Lens sur l'une de ces images a révélé que la vidéo avait déjà été rapportée par des médias chinois fiables. Ces sources ont confirmé que la vidéo montrait un incendie dans un centre commercial en Chine, sans aucun lien avec le Royaume-Uni ou la fête musulmane de l'Aïd.

Résultats de l'Enquête Officielle

Les rapports initiaux concernant l'incendie à Chengdu suggéraient qu'un mégot de cigarette abandonné pouvait en être la cause. Un rapport publié le 26 décembre 2024 faisait référence à ces soupçons.

Cependant, un rapport définitif publié par la Brigade Régionale des Pompiers le 28 décembre 2024 a clarifié la cause réelle. L'enquête officielle a déterminé que l'incendie était causé par un court-circuit électrique dans le câblage du sapin de Noël. Cette conclusion écarte officiellement toute possibilité que l'incendie soit un crime ou un acte intentionnel. L'incident était strictement un accident électrique.

Conclusion

L'affirmation selon laquelle des musulmans ont brûlé un sapin de Noël au Royaume-Uni est fausse. La vidéo utilisée pour étayer cette affirmation est une authentique séquence d'un incendie électrique accidentel qui a eu lieu à Chengdu, en Chine, le jour de Noël 2024. En privant la vidéo de son contexte original et en ajoutant une légende fausse, la publication a tenté d'inciter à la division religieuse. Les rapports officiels des autorités chinoises des pompiers confirment que l'incendie était un accident causé par un court-circuit, et non un acte criminel.