Points Clés
- Un juge californien a rejeté la demande de dismissal d'OpenAI contre la poursuite d'Elon Musk, permettant au dossier d'aller en procès.
- Musk allègue qu'OpenAI l'a induit en erreur concernant le passage d'un modèle à but non lucratif à un modèle à but lucratif, violant leur accord fondateur.
- Musk affirme avoir fait un don de 38 millions de dollars à OpenAI sur la promesse de développer une IA au bénéfice de l'humanité.
- Le procès est prévu pour mars, où un jury examinera les allégations de Musk concernant la tromperie et le partenariat avec Microsoft.
- Musk a cofondé OpenAI en 2015 mais a quitté l'entreprise en 2018 pour lancer la société concurrente xAI en 2023.
Résumé Rapide
Un juge fédéral californien a statué qu'une poursuite intentée par Elon Musk contre OpenAI et Sam Altman doit passer en procès. La juge Yvonne Gonzalez Rogers a rejeté la demande de la défense de mettre fin à l'affaire, citant des preuves suffisantes pour étayer les allégations de Musk selon lesquelles il a été trompé concernant la transition de l'entreprise vers un modèle à but lucratif.
La poursuite, déposée en 2024, accuse OpenAI d'avoir abandonné sa mission à but non lucratif. Musk affirme avoir fait un don de 38 millions de dollars à l'organisation sur la promesse qu'elle resterait concentrée sur le développement de l'IA au bénéfice de l'humanité. La juge a fixé un procès pour mars, permettant à un jury de décider si le partenariat d'OpenAI avec Microsoft a violé ses accords fondateurs.
⚖️ Décision du juge et raisonnement
La juge fédérale américaine Yvonne Gonzalez Rogers a infligé un coup dur au leadership d'OpenAI en rejetant leur demande de mettre fin à la bataille juridique tôt. Lors d'une audience mercredi, la juge a déclaré clairement : « Cette affaire va en procès. » Elle a souligné que bien que les preuves présentées par Musk soient circonstancielles, elles sont substantielles au point de justifier l'examen par un jury.
La juge Rogers a expliqué sa décision en notant l'existence de « beaucoup de preuves » concernant les allégations de Musk. Elle a spécifiquement mis en lumière la nature des allégations, déclarant : « C'est circonstanciel, mais c'est ainsi que ces choses fonctionnent. » La juge a indiqué qu'il y avait des « assurances données et des promesses faites que la structure serait maintenue », et que « beaucoup d'informations n'ont pas été partagées ». Malgré cela, elle a également reconnu que « la défense a de forts arguments », mais a conclu que « je pense que le jury va décider ».
💰 Le conflit central : À but non lucratif vs À but lucratif
Le conflit central de la poursuite tourne autour de la transformation structurelle d'OpenAI. Musk allègue que l'entreprise l'a induit en erreur sur sa décision d'abandonner sa mission à but non lucratif originale au profit d'un modèle orienté vers le profit. Ce changement a été largement facilité par un partenariat approfondi avec le géant technologique Microsoft. Musk soutient que son soutien financier, totalisant 38 millions de dollars, reposait sur l'engagement de l'organisation à développer l'IA au bénéfice de l'humanité, et non pour le gain corporatif.
Musk recherche des remèdes spécifiques dans cette affaire. Il demande des dommages-intérêts et, plus critique encore, un jugement qui annulerait l'accord de licence de Microsoft avec OpenAI. Cependant, les avocats d'OpenAI ont nié ces allégations. Ils affirment que Musk était au courant des intentions à but lucratif de l'entreprise dès 2018. De plus, OpenAI maintient qu'elle est toujours contrôlée par son bras à but non lucratif, malgré les partenariats commerciaux.
📜 Contexte historique et litiges en cours
La relation entre Musk et OpenAI a été conflictuelle pendant des années. Musk était cofondateur de l'organisation en 2015 mais est parti en 2018. Au moment de son départ, il a cité un conflit d'intérêts potentiel entre son travail chez OpenAI et les propres ambitions d'IA de Tesla. Depuis son départ, Musk a été un critique vocal de Sam Altman et de la direction de l'entreprise, attaquant fréquemment sa structure corporative.
Cette poursuite actuelle n'est qu'une des plusieurs actions judiciaires que Musk a initiées contre la firme d'IA. En septembre, sa propre entreprise d'IA, xAI, a déposé une plainte séparée accusant OpenAI de voler des secrets commerciaux et de cibler les employés de xAI pour le recrutement. Un porte-parole d'OpenAI a qualifié cette plainte antérieure de « dernier chapitre du harcèlement continu de M. Musk ». Après son départ d'OpenAI, Musk a lancé xAI en 2023 pour concurrencer directement son ancienne entreprise.
📅 Prochaines étapes
La demande de dismissal rejetée, le différend juridique passera maintenant dans la phase de découverte et de préparation menant au procès prévu. Les deux parties rassembleront des preuves et des témoignages à présenter à un jury en mars. L'issue de cette affaire pourrait avoir des implications importantes pour la gouvernance des entreprises d'IA et l'application des accords fondateurs dans le secteur technologique.
Le procès obligera à un examen détaillé des communications et des accords passés entre Musk et les fondateurs d'OpenAI au milieu des années 2010. Il scrutera également la chronologie du passage de l'entreprise vers la commercialisation et son partenariat avec Microsoft. Le monde technologique regardera de près ce face-à-face de haut niveau entre deux des figures les plus proéminentes de l'industrie qui se dirige vers une résolution en salle d'audience.
« Cette affaire va en procès. »
— Juge fédérale américaine Yvonne Gonzalez Rogers
« Je pense qu'il y a beaucoup de preuves. C'est circonstanciel, mais c'est ainsi que ces choses fonctionnent. »
— Juge fédérale américaine Yvonne Gonzalez Rogers
« Il y a eu des assurances données et des promesses faites que la structure serait maintenue. Beaucoup d'informations n'ont pas été partagées. »
— Juge fédérale américaine Yvonne Gonzalez Rogers
« Je pense que le jury va décider. »
— Juge fédérale américaine Yvonne Gonzalez Rogers
« Le dernier chapitre du harcèlement continu de M. Musk. »
— Porte-parole d'OpenAI
