Caso OVNI de Varginha: Nuevo documental revela testimonios militares contradictorios

Resumen Rápido

El documental 'O Mistério de Varginha' revisita el caso de 1996 que trajo atención internacional a la ciudad de Varginha en el sur de Minas Gerais. La serie presenta una división entre los ufólogos que afirman tener evidencia de una captura alienígena y las autoridades que califican el evento de invención. El ufólogo Vitório Pacaccini comparte grabaciones de audio y video del personal militar que describen una criatura con piel viscosa y tres cuernos. Por el contrario, el ex Capitán del Cuerpo de Bomberos Pedro Alvarenga afirma que no ocurrió tal operación, llamándola una historia creada. El documental también presenta a Ubirajara Rodrigues, un investigador que inicialmente apoyó la teoría pero que ahora afirma que no hay evidencia. Una revelación importante proviene de un soldado que describió anteriormente a la criatura pero que ahora aparece en cámara para negar la existencia del ET de Varginha, llamándolo una 'historia ficticia'. La serie se emitió en TV Globo en enero de 2026.

Versiones contradictorias del incidente de 1996

Casi tres décadas después de la supuesta aparición de un extraterrestre en Varginha, el caso sigue rodeado de versiones contradictorias. La controversia fue destacada recientemente en el segundo episodio de la serie documental 'O Mistério de Varginha', que se emitió en TV Globo. La producción es una coproducción entre Estúdios Globo y EPTV, compuesta por tres episodios transmitidos el 6, 7 y 8 de enero de 2026.

Por un lado del debate está el ufólogo Vitório Pacaccini, quien afirma haber reunido testimonios detallados del personal militar que describen la captura y el transporte de la criatura. Por otro lado, las autoridades de la época, investigadores e incluso uno de los testigos militares mismos afirman que el evento fue una fabricación. La serie revisita uno de los casos ufológicos más conocidos del mundo, que proyectó a la ciudad internacionalmente following reportes de encuentros entre residentes y supuestos seres extraterrestres.

La investigación de Pacaccini

Vitório Pacaccini afirma que comenzó a recibir contactos misteriosos poco después de que el caso ganara tracción. Describe recibir llamadas telefónicas acompañadas de códigos y solicitudes de secreto. "Yo y mi 'mamá' empezamos a llamar a conocidos. El teléfono sonó en mi casa y un amigo mío dijo: 'el jaguar va a beber agua'. Un código, alguien va a hablar", explicó Pacaccini. Afirma haber organizado una reunión secreta donde grabó el primer testimonio de un bombero.

Testimonios militares y negaciones oficiales

El documental presenta grabaciones de audio y video del personal militar que describen a la supuesta criatura. En una grabación de casete de 1996, un bombero afirma que la criatura fue capturada viva. El testigo describió al ser como de aproximadamente medio metro de altura con un gran ojo rojo, una cabeza grande con tres cuernos y brazos delgados. El testigo señaló: "La piel parecía tener grasa, viscosa, piel viscosa". La grabación continúa: "El Cuerpo de Bomberos la metió dentro de una caja, una caja de madera cubierta por un saco. No es de este mundo, no lo es". Los ufólogos clasificaron este material como un "testimonio bomba" que refuerza la versión de una operación militar.

Sin embargo, Pedro Alvarenga, el entonces comandante del Cuerpo de Bomberos de Varginha, liberó una nota oficial negando cualquier activación para capturar a un extraterrestre. En una entrevista para el documental, Alvarenga mantuvo su posición: "Yo, personalmente, quería que fuera verdad, ¿no? Piénsalo, sería muy bueno para nosotros haber capturado al ET. Sería un hito para la ciudad e incluso para el Cuerpo de Bomberos. Pero eso no sucedió. Fue una historia creada..."

Evidencia de video adicional

A pesar de la negación oficial, Pacaccini afirma haber grabado en video a un segundo testigo militar, esta vez del Ejército. Este testigo supuestamente vio a la criatura en el Hospital Humanitas y participó en su transporte a una unidad militar. La grabación describe un cuerpo acostado, brillante, con apariencia aceitosa dentro de un ataúd de madera. "Estaba acostado. Brillaba mucho, parecía que le habían pasado vaselina, cualquier cosa. Como una masa, una crema. Subieron al camión y lo llevaron a la EsSA", establece la grabación.

Videos inéditos accedidos por el equipo del documental presentan más detalles. Un cabo del Ejército describió ver a la criatura de cerca: "Cuando miré dentro de la caja, vi un pie, un pie extraño, parecía que solo tenía dos dedos... Parecía que había aceite, una grasa, clara, en la rodilla". El cabo relató que un Coronel le dijo al personal: "Bueno caballeros, acaban de participar en una misión ultra secreta". Cuando se le preguntó qué vio, el Coronel supuestamente dijo: "Esa cosa allí no es un hombre ni un animal, esa cosa allí es un extraterrestre".

Otro soldado describió a la criatura como "marrón, aceitosa, con un olor muy fuerte", notando pequeñas ondas en la cabeza y una boca muy pequeña. "Él sacó su lengua... Era como una lengua de cinta... La sacó con las pinzas y la soltó", dijo el soldado.

Retractación de testigos y perspectivas cambiantes

El documental destaca un cambio significativo en la narrativa de figuras clave involucradas en el caso. Uno de los momentos más impactantes ocurre cuando un soldado identificado como el tercer testigo militar se presenta ante las cámaras para negar la historia por completo. Después de 30 años, el soldado afirma que la grabación en la que participó era ficticia. "Hoy puedo decir la verdad. Después de 30 años esta es la primera vez que estoy frente a una cámara para hablar sobre este tema. Participé en una grabación. Esta grabación es una historia ficticia. No existe el ET de Varginha, eso no existe. Es uno de los mayores engaños que jamás han existido", declaró el soldado.

Ubirajara Rodrigues, un ufólogo que investigó el caso desde el principio, también ha adoptado una postura opuesta. Inicialmente, creía en el caso y fue el primero en decirle a las niñas que lo que habían visto podría ser un extraterrestre. Sin embargo, después de más de una década de estudio, concluyó que no hay pruebas ni rastros de una nave o ser de otro planeta. Rodrigues ahora cree que los reportes fueron inducidos. "Creo que fueron testimonios inducidos, que fueron testimonios fabricados, que fueron llevados artificialmente, según la creencia de la ufología, a decir lo que dijeron", dijo Rodrigues. Expresó su pesar por haberle dicho a las niñas que lo que habían visto podría ser un extraterrestre.

Amenazas y un video secreto

Vitório Pacaccini afirma que comenzó a sufrir amenazas después de hacer públicos los reportes, incluidos disparos de arma de fuego en su casa, lo que lo obligó a abandonar el sur de Minas y vivir en el extranjero por