لماذا تصرف الاقتصاديون العقلاء بغير العقلانية؟

ملخص سريع

قبل سبعينيات القرن العشرين، حافظت العلوم الاقتصادية على إجماع نسبي يركز على النهج الكينزي. اعتمد هذا النهج على الأفكار الكلاسيكية الجديدة بشأن الوكلاء العقلاء والأسواق العاملة. وضَع الصعود المتزايد للنقدية لـمilton فريدمان ضغطاً على التحكم في كمية النقود. في هذا النموذج، بدا كل شيء منطقياً: اتخذت العقلاء القرارات المثلى، خصصت الأسواق الموارد بكفاءة، وعكس الأسعار نسب العرض والطلب الحقيقية.

ومع ذلك، عمل الاقتصاد بشكل مختلف تماماً. لقد احتوى على مخاطر خفية وعقل باطن مظلم أثر على جميع العمليات تقريباً. لاحظ اقتصاديان هذه الواقع وحاولوا تحذير الآخرين قبل أن تتطور الأزمة. ولكن تم تجاهل تحذيراتهم إلى حد كبير.

عصر الإجماع الاقتصادي

حتى سبعينيات القرن العشرين، حافظت العلوم الاقتصادية على إجماع نسبي. وقف النهج الكينزي في صلب النظرية. اعتمد هذا النهج على التمثيلات الكلاسيكية الجديدة للوكلاء العقلاء والأسواق العاملة. بالإضافة إلى ذلك، وضع الصعود المتزايد للنقود لـمilton فريدمان ضغطاً على التحكم في كمية النقود.

في هذا النموذج السائد، بدت العمليات الاقتصادية منطقية تماماً. اقترحت النظرية أن العقلاء اتخذوا القرارات المثلى باستمرار. وبالتالي، نُظر إلى الأسواق باعتبارها آليات فعالة لخصص الموارد. علاوة على ذلك، اعتُقد أن الأسعار تعكس بدقة النسبة الحقيقية للعرض والطلب.

الواقع الخفي للأسواق

على الرغم من الإجماع المُقَرَّر، إلا أن الاقتصاد عمل بطريقة مختلفة جذرياً. لقد كان مليئاً بالمخاطر الخفية والعقل الباطن المظلم. أثر هذا التيار النفسي على جميع العمليات الاقتصادية عملياً.

لدى اقتصاديان هذه القضايا الأساسية. أدركوا أن سلوك الإنسان في الأسواق لم يكن عقلانياً دائماً. حاول هؤلاء المراقبون تحذير أقرانهم من إمكانية وقوع أزمة قبل أن تتفاقم الوضع.

الشخصيات والنظريات الرئيسية

تتضمن قصة هذا التحول الاقتصادي شخصيتين رئيسيتين. مثل مilton فريدمان الرأي النقدي الذي هيمن على تلك الحقبة. ظل تركيزه منصباً بشكل صارم على التحكم في كمية النقود.

كما يشير المقال إلى فرويد. يقترح أن الاقتصاد احتوى على عنصر باطن، "تقريباً بواسطة فرويد"، والذي عمل سراً. يسلط هذا المقارنة الضوء على العمق النفسي الذي كان مفقوداً في النماذج العقلانية في ذلك الوقت.

الخاتمة

كان التحول من نظرة اقتصادية عقلانية بحتة إلى نظرة تعترف بالعوامل النفسية أمراً مهماً. بينما ركز الإجماع قبل سبعينيات القرن العشرين على المنطق واتخاذ القرارات المثلى، أثبت الواقع أنه أكثر تعقيداً. سلطت التحذيرات التي أصدرها الاقتصاديان الضوء على وجود تأثير باطن على السوق. في النهاية، يشير الفشل في الالتفات إلى هذه التحذيرات إلى أن الأسواق العالمية كانت بالفعل عُرضة للسلوكيات غير العقلانية التي تجاهلها الإجماع.