حقائق رئيسية
- قضت إيلانا رابينوفيتز معظم حياتها تشكك في قراراتها وتستشير الآخرين قبل اتخاذ الخيارات
- في العشرينات من عمرها، انتقلت إلى سان فرانسيسكو بدلاً من لوس أنجلوس بناءً على ملاحظات الآخرين وفقدت وظيفتها خلال عام
- كتب الأصدقاء رسائل نصية نيابة عنها لإرسالها إلى شركاء محتملين
- أدركت أن النصيحة تكون أكثر فعالية من الأشخاص الذين مروا بظروف مشابهة
- المؤلفة الآن تؤمن بأن ارتكاب أخطائها الشخصية هو الطريقة الوحيدة الحقيقية للتعلم
ملخص سريع
قضت الكاتبة معظم حياتها تشكك في قراراتها وتستشير الآخرين باستمرار قبل اتخاذ الخيارات. امتدت سلوكيات هذه النمطية من القرارات البسيطة، مثل الطلب في المطاعم، إلى خيارات الحياة الكبرى مثل الانتقال بعد عودتها من فيلق السلام. وصفت الكاتبة ذلك "بالإدمان" على النصيحة الذي منعها من تطوير الثقة في حكمها الشخصي.
حدثت نقطة تحول في العشرينات من عمرها عندما اختارت الانتقال إلى سان فرانسيسكو بدلاً من لوس أنجلوس بناءً على استطلاع آراء الآخرين، على الرغم من تفضيلها الشخصي لوس أنجلوس. أدى هذا القرار إلى صعوبات في السكن وفقدان الوظيفة خلال عام، مما جعلها تتساءل كيف كان سيكون حياتها مختلفة لو وثقت بحدسها. تستعرض المقالة أيضاً كيف أثرت هذه الاعتماد على حياتها الاجتماعية، حيث كتب الأصدقاء رسائل نصية نيابة عنها لإرسالها إلى شركاء محتملين. من خلال هذا التأمل، أدركت أن النصيحة تكون أكثر فعالية من الأشخاص الذين مروا بظروف مشابهة بالفعل.
تستنتج الكاتبة في النهاية أنه على الرغم من أن الفضول والتساؤل لهما قيمة، إلا أن النمو الحقيقي يأتي من النظر إلى الداخل واتخاذ قرارات مستقلة. تعترف بأن الكثير من الناس، بغض النظر عن نواياهم الحسنة، يقدمون النصائح بناءً على وجهات نظرهم المحدودة ومفاهيمهم الشخصية. وتنتهي المقالة بقرارها بالثقة في حكمها الشخصي، مع إدراكها أن ارتكاب الأخطاء والتعلم منها هو المسار الوحيد الحقيقي للنمو الشخصي والثقة بالنفس.
نمط البحث عن التحقق الخارجي
قضت إيلانا رابينوفيتز معظم حياتها تشكك في قراراتها وغالباً ما كانت تطلب النصيحة من الآخرين. تصف حاجة إجبارية لاستطلاع آراء الناس، والاتصال بالأصدقاء، وحتى سؤال الغرباء عن آرائهم في أمور مهمة وترivial على حد سواء. أصبح هذا السلوك معتاداً لدرجة أنها تعترف بأنها كانت تشعر "بخطوة واحدة فقط من سؤال كرة سحرية" حول مخاوف الحياة.
توضح الكاتبة أنها كانت تفعل "أي شيء لتسمح للآخرين بالتعبير عن آرائهم في القرارات" في محاولة لتخفيف عبئها الذهني. تجلى هذا الاعتماد في المواقف اليومية، مثل سؤال النادلين عن أطباقهم المفضلة وطلب ما يوصون به، على الرغم من معرفتها أن تفضيلات الذوق شخصية للغاية ونادراً ما تتوافق تماماً. تلاحظ أن هذا النهج "نادراً ما ينجح"، لكنها استمرت في هذا النمط لسنوات.
نهجها في تناول الطعام يمثل مشكلة أوسع نطاقاً: "دائماً أفعل هذا وكأن ذوق غريب سيكون على وتيرة مع ذوقي. الأسوأ من ذلك، غالباً ما أطلب ذلك." يوضح هذا المثال البسيط نمطاً أكبر من تأجيل الحكم الشخصي للآخرين، حتى عندما تكون النتائج محبطاً باستمرار. تدرك الكاتبة أن هذه العادة منعتها من تطوير الثقة في تفضيلاتها وقدراتها على اتخاذ القرارات.
قرار يغير الحياة في كاليفورنيا
أحد أكثر الأمثلة تأثيراً على اعتماد الكاتبة على النصيحة الخارجية حدث في العشرينات من عمرها، بعد عودتها من فيلق السلام. كانت قد قررت الانتقال إلى كاليفورنيا لكنها وجدت نفسها محيرة بين العيش في سان فرانسيسكو أو لوس أنجلوس. على الرغم من شعورها بالجذب لوس أنجلوس، إلا أنها "فعلت ما فعلته دائماً" واستطلعت آراء "الكثير من الناس" حول خيارها.
بناءً على الملاحظات التي تلقتها، انتقلت إلى سان فرانسيسكو أثناء طفرة الـ dot.com. ومع ذلك، أدى هذا القرار إلى تحديات كبيرة: قضت معظم وقتها تبحث عن مسكن، وعلى الرغم من أنها عملت لفترة وجيزة في ما تصفه "شركة رائعة"، إلا أنها فقدت وظيفتها خلال عام. تتأمل الكاتبة أنه لو وثقت بحدسها، كان يمكنها اختيار الشمس، وسكن أسهل، والقرب من صديقتها المفضلة في لوس أنجلوس.
علمها هذا الدرس القيمة عن تكلفة تجاهل حدسها. تكتب: "من يعلم كيف كان يمكن أن يختلف مجرى حياتي لو وثقت بحدسي". لا يندمها الاختيار الخاطئ، بل الاختيار الذي لم يكن حقاً خيارها الخاص. هي تعتقد أن معظم الناس يعرفون فعلاً ما يريدون فعله، لكنهم ببساطة يخشون الوثوق بأنفسهم، مما يسمح للخوف بالسيطرة على الحدس.
التعامل مع النصائح من الأصدقاء والأقران
ثبّتت كسر دورة البحث عن التحقق الخارجي صعباً، خاصة لأن الأصدقاء اعتادوا على تقديم التوجيه لدرجة أنهم يواصلون تقديمه حتى عند طلب التوقف. أصبحت هذه الديناميكية مثيرة للمشاكل بشكل خاص في حياة الكاتبة الاجتماعية، حيث ذهب الأصدقاء إلى أبعد من كتابة رسائل نصية نيابة عنها لإرسالها إلى المتقدمين المحتملين.
على الرغم من الاعتراف بأن هذا السلوك "ينبع من مكان جيد"، إلا أن الكاتبة أدركت أنها لم تعد تريد النصيحة من الأشخاص "المنفصلين عن التجارب". أدركت أن التوجيه يكون أفضل عندما يأتي من الأشخاص الذين مروا فعلاً بظروف مشابهة. على سبيل المثال، بدلاً من استشارة الأصدقاء المتزوجين حول حياتها الاجتماعية، كانت تفضل سؤال "الفتاة في مبنى الذي قابلت زوجها على Hinge في وقت لاحق من العمر".
تمتد هذه الرؤية إلى تقديم النصائح أيضاً. عندما بدأت الكاتبة تجد النجاح كاتبة، التمس الكثير من الناس نصائحها. ومع ذلك، عندما شاركت واقع رحلتها - أخذ الفصول و إظهار العزيمة - تجاهلوا ردها. توضح: "لم تكن النصيحة ما يبحثون عنه، بل طريقة سريعة للوصول". عززت هذه التجربة فهمها بأن النصيحة الحقيقية تتطلب عملاً والتزاماً، وليس مجرد كلمات.
تقبيل الوكالة الشخصية والتعلم من خلال التجربة
أدركت الكاتبة أن "النصيحة هي أكثر من كلمة؛ إنها نشيد، ونادراً ما يكون من السهل الالتزام بها". على الرغم من أن الفضول والتساؤل لا يزالان أساسيين لتوسيع منظور المرء، إلا أنها تدرك أن أهم الإجابات أحياناً تأتي من النظر إلى الداخل. هي الآن تفهم أن الكثير من الناس، بغض النظر عن نواياهم، يعملون من منظورات محدودة ويقدمون النصائح بناءً على مفهومهم الذاتي.
تقدم تشبيهاً مقنعاً: "هل حصلت يوماً على قصة شعر من شخص بشعر فظيع، أو طبيب يدخن؟ ربما لم يكونوا أفضل من يثق بهم." يوضح هذا أهمية تقييم مصدر النصيحة، وليس فقط النصيحة نفسها. تسأل الكاتبة لماذا استغرق الأمر طويلاً للاعتراف والتخلص من "إدمان النصيحة"، لكنها تجد الوضوح في الإدراك بأنها "قادرة تماماً على اتخاذ قراراتها المستنيرة الخاصة".
الأهم من ذلك، أنها تبنت قيمة ارتكاب الأخطاء: "حتى لو كنت مخطئة، أعلم أنه يمكنني التعلم من أخطائي الشخصية. في الواقع، أموت رغبة في ذلك. إنها الطريقة الوحيدة الحقيقية لتعلم أي شيء." تعبر عن أسفها لأن هذه الرؤية جاءت في وقت متأخر، لكنها وصلت إلى قرار. بينما قد تستمر في طلب الآراء في الأمور البسيطة مثل الملابس أو توصيات الكتب، بالنسبة للقرارات المهمة، تستنتج: "حسناً، أعتقد أنني سأعتني بذلك من هنا".
"For mo
