США выходят из 66 международных организаций

Краткая сводка

Президент Дональд Трамп объявил, что США выйдут из 66 международных организаций и органов. Исполнительный указ конкретно нацелен на организации, занимающиеся борьбой с изменением климата, торговлей, охраной природы, репродуктивными правами и иммиграцией. Среди целевых групп США больше не будут участвовать в Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН) и Межправительственной группе экспертов по изменению климата (МГЭИК). Это решение следует за выходом США из Парижского климатического соглашения в начале 2025 года.

Белый дом утверждает, что целевые организации продвигают радикальную климатическую политику, глобальное управление и идеологические программы, которые противоречат суверенитету США и их экономической мощи. Администрация утверждает, что выход из этих органов сэкономит деньги налогоплательщиков. Однако в информационном листе Белого дома не указана сумма экономии и то, как средства будут перераспределены. Этот шаг знаменует собой значительный сдвиг в иностранной политике США в отношении глобального сотрудничества и экологического регулирования.

Целевые организации и сокращение финансирования

Исполнительный указ затрагивает широкий спектр международных органов. Помимо крупных климатических организаций, США выйдут из Международного торгового центра, Международного союза охраны природы, Фонда ООН в области народонаселения и Глобального форума по миграции и развитию. Масштабы выхода указывают на широкий политический сдвиг от международного сотрудничества в этих секторах.

Для организаций, связанных с Организацией Объединенных Наций, прекращение участия США включает отзыв финансовой поддержки. Потеря финансирования может оказать значительное оперативное влияние на затронутые органы. Обоснование администрации фокусируется на защите национальных интересов и избежании того, что она описывает как конфликтующие идеологические программы. Решение выйти из этих совещательных органов согласуется с последовательной темой второй администрации Трампа: противодействием глобальным организациям и регулированию.

Политические реакции и критика

Исполнительный указ вызвал резкую критику со стороны защитников климата и политических оппонентов. Бывший вице-президент Аль Гор выпустил заявление, в котором решительно осудил этот шаг. Он утверждал, что решение подрывает десятилетия дипломатического прогресса и атакует целостность климатической науки.

"Выходя из МГЭИК, РКИК ООН и других жизненно важных международных партнерств, администрация Трампа ликвидирует десятилетия тяжело завоеванной дипломатии, пытается подорвать климатическую науку и сеет недоверие по всему миру,"

сказал Аль Гор. Критика подчеркивает потенциал для ухудшения международных отношений и откат для глобальных климатических инициатив. Выход сигнализирует об отвержении научного консенсуса и международных рамок, созданных для решения экологических кризисов.

Неопределенное влияние и более широкий контекст

Реальное влияние выхода США остается неизвестной переменной. Хотя потеря финансовой поддержки является осязаемым последствием, конкретные оперативные эффекты неясны. Например, США остаются вовлеченными в Международное энергетическое агентство, которое продолжает работать над глобальными решениями в области чистой энергии. Кроме того, ООН официальный представитель отметил, что многие из организаций, от которых администрация решила отказаться, были просто совещательными органами или группами, в которых США ранее участвовали лишь в незначительной степени.

Этот шаг вписывается в более широкую позицию второй администрации Трампа по отношению к глобальному регулированию. Администрация приняла меры для противодействия международным организациям, особенно в отношении технологий и торговли. Примечательно, что США вышли из торговых переговоров с Канадой в июне 2025 года из-за налога на цифровые услуги этой страны. Кроме того, США недавно запретили бывшему еврокомиссару Тьерри Бретону въезд в страну из-за его роли в создании Закона о цифровых услугах. Эти действия в совокупности иллюстрируют продолжающуюся тенденцию к приоритету национального суверенитета над международным сотрудничеством.