Ключевые факты
- Представители отрасли утверждают, что опасения банков обоснованы, но преувеличены.
- Отрасль призывает к созданию сопоставимых правил для сектора цифровых активов.
- Предлагаемые правила направлены на предотвращение подавления инноваций в сфере финансовых технологий.
Краткая сводка
Представители отрасли отреагировали на опасения, высказанные банкирами США по поводу обходных схем с доходностью стейблкоинов и их потенциального влияния на местное кредитование. Эти фигуры утверждают, что хотя опасения, выраженные банками, и обоснованы, они также преувеличены. Обсуждение сосредоточено на нормативно-правовой базе для цифровых активов и необходимости правил, создающих равные условия для традиционного банковского сектора и появляющихся криптовалютных отраслей.
Суть дебатов заключается в создании сопоставимых нормативных актов, которые позволят продолжить инновации без подавления роста цифровой экономики. Сторонники этого сбалансированного подхода считают, что четкие рекомендации могут устранить риски, выявленные традиционными финансовыми институтами, при этом обеспечивая конкурентоспособность Соединенных Штатов в быстро развивающемся секторе финансовых технологий. Настаивание заключается в создании такой структуры, которая признает обоснованность опасений банков, но не останавливает прогресс на рынке стейблкоинов.
Опасения банковского сектора
Банкиры США бьют тревогу по поводу роста продуктов стейблкоинов с доходностью. Главный страх заключается в том, что эти предложения цифровых активов действуют как обходные пути для традиционных банковских правил. В частности, банкиры опасаются, что эти продукты могут откачивать депозиты у местных кредиторов, тем самым уменьшая капитал, доступный для местного кредитования и бизнес-кредитов.
Аргумент, представленный банковским сектором, предполагает, что этот сдвиг в ликвидности может дестабилизировать местные экономики. Если потребители переведут свои средства в высокодоходные продукты стейблкоинов, традиционные банки могут столкнуться с ликвидным кризисом. Это может привести к ужесточению стандартов кредитования или повышению стоимости заимствования для частных лиц и малого бизнеса, которые полагаются на местные банковские отношения.
Ответ отрасли
В ответ на эти предупреждения представители отрасли выступили в защиту экосистемы стейблкоинов. Они признают, что опасения, высказанные банкирами, в общем смысле обоснованы, но утверждают, что угроза значительно преувеличена. С точки зрения отрасли, стейблкоины и традиционное банковское дело могут сосуществовать, не нанося ущерба друг другу.
Центральный аргумент криптоиндустрии заключается в том, что решение заключается в регулировании, а не в запрете. Они призывают политиков создать сопоставимые правила для сектора цифровых активов. Это потребует создания нормативной структуры, которая отражает стандарты безопасности и надежности традиционного банковского дела, но адаптирована к уникальной природе основанного на блокчейне финансирования. Цель — легитимировать сектор, а не загнать его в тень.
Призыв к нормативному паритету
Дебаты в конечном итоге сводятся к концепции нормативного паритета. Лидеры отрасли просят не о полной свободе действий; они просят о четком наборе правил, который позволит им конкурировать честно. Устанавливая эти правила, отрасль утверждает, что риски для традиционного кредитования можно смягчить, при этом позволяя развиваться технологическим инновациям.
Без четких рекомендаций отрасль предупреждает, что США рискуют отстать в глобальной гонке за доминированием в сфере финансовых технологий. Они утверждают, что подавление инноваций сейчас может иметь долгосрочные негативные последствия для экономики США. Сбалансированный подход включал бы:
- Определение правового статуса стейблкоинов.
- Установление стандартов защиты прав потребителей.
- Создание четких рекомендаций по резервному обеспечению и прозрачности.
Перспективы на будущее
Ожидается, что обсуждение между традиционными банкирами и представителями криптоиндустрии усилится по мере того, как регулирующие органы будут разрабатывать новое законодательство. Исход этих дебатов, вероятно, определит будущее цифровых финансов в Соединенных Штатах. Обе стороны согласны с тем, что регулирование необходимо, но расходятся во мнениях о серьезности угрозы и срочности вопроса.
В конечном счете, натиск в пользу сопоставимых правил представляет собой созревание криптовалютной индустрии. Это сигнализирует о сдвиге от менталитета «двигаться быстро и ломать вещи» к стремлению к интеграции с существующей финансовой системой. Задача регуляторов будет заключаться в том, чтобы выработать политику, защищающую потребителей и финансовую систему, не искореняя потенциальные преимущества технологии блокчейна.
