Британские военные удивлены отсутствием российской техники престиж-класса

Краткая сводка

Офицер британской армии выразил удивление тем, что Россия не развернула свое самое передовое военное оборудование, включая танки Т-14 и истребители Су-57, в конфликте в Украине. Офицер, опознанный как майор Магуэр, отметил, что отсутствие этих высококлассных активов удивительнее, чем использование Россией старых запасов. Хотя Т-14 считается самым передовым танком России, он не был замечен в бою. Аналогично, российские истребители пятого поколения Су-57 использовались ограниченно, как сообщается, чтобы избежать репутационного ущерба и компрометации чувствительных технологий. Министерство обороны Великобритании считает, что отсутствие Т-14, вероятно, связано с риском потери «престижного» транспортного средства и необходимостью производить больше других танков. Кроме того, немногие передовые российские системы, появившиеся в Украине, показали себя хуже ожидаемого, что заставило Великобританию увериться в том, что она смогла бы победить эти системы, если бы они были развернуты.

Британские военные удивлены отсутствием техники

Офицер британской армии заявил, что военные были удивлены тем, что не увидели больше передового российского оружия на поле боя в Украине. Майор Магуэр, который ранее помогал возглавлять обучение украинских солдат под руководством Великобритании, сказал, что Великобритания ожидала увидеть больше «престижного» оборудования России. Это включает танк Т-14, который считается самым передовым танком России и который британские военные рассматривают как «оборудование, опережающее угрозу, против которого мы тренируемся».

Танк Т-14, стоимость которого оценивается примерно в от 5 до 9 миллионов долларов, считается одним из лучших танков России. Западные аналитики ранее опасались, что эти танки могут составить конкуренцию самым передовым танкам НАТО. Российские государственные СМИ часто расхваливали «Армату» как «передовое» оружие. Однако эти виды оружия не были замечены на войне. Майор Магуэр заявил: «Мы, вероятно, ожидали увидеть больше их престижного оборудования». Он добавил, что тот факт, что эти танки «так и не были по-настоящему использованы», вероятно, удивительнее, чем тот факт, что Россия использовала много своих старых запасов.

Почему Россия сдерживается

Существует несколько теорий относительно того, почему Россия не развернула Т-14. Генеральный директор «Ростеха» (производителя «Арматы») Сергей Чемезов ранее заявлял, что танки могут быть не очень подходящими для Украины. Он отметил, что, хотя «Армата» «гораздо превосходит существующие танки», она «немного дорогая» и «слишком дорогая, поэтому армия вряд ли будет использовать ее сейчас».

Министерство обороны Великобритании высказалось, заявив, что отсутствие «Арматы» «крайне вероятно связано с потенциальным репутационным ущербом от потери «престижного» транспортного средства в бою». Ранее обновление разведки предполагало, что российские войска в Украине неохотно принимали первую партию предложенных им Т-14 «из-за того, что техника находилась в очень плохом состоянии». Россия вместо этого сильно полагалась на такие танки, как Т-90 и Т-80, а также на оборудование, которое эксплуатируется уже несколько десятилетий и впервые было развернуто в 1940-х годах. Западные санкции также усложнили производство сложной техники.

Помимо Т-14, Россия также не развернула свои истребители пятого поколения Су-57. Министерство обороны Великобритании в 2023 году заявило, что использование Су-57, похоже, ограничено российской территорией и запуском крылатых ракет большой дальности в Украину. Министерство заявило, что Россия «крайне вероятно отдает приоритет избежанию репутационного ущерба, сокращению перспектив экспорта и компрометации чувствительных технологий», которые могли бы стать результатом потери истребителя над Украиной. Бывший офицер британских ВВС, ставший аналитиком, предположил, что Россия, вероятно, бережет их для возможного конфликта с НАТО.

Западная уверенность и недостаточная эффективность

Несмотря на потенциальную угрозу передового российского оборудования, Великобритания уверена в своей способности противостоять ему. Майор Магуэр заявил: «Я понятия не имею, почему они его не используют, но я уверен, что бы это ни было, мы могли бы победить это тем, что у нас есть». Он отметил, что немногие передовые системы, которые Россия ввела в войну, «не показали себя очень хорошо».

Украина успешно уничтожила новейшую российскую БМПТ «Терминатор» и сбила ракеты «Кинжал» — которые Россия хвасталась как неудержимые — с помощью систем Patriot. Кроме того, российская система ПВО С-400, хотя и внушительная, показала себя несколько хуже ожидаемого. Война оказалась сложной для танков и бронетехники из-за отсутствия превосходства в воздухе и угрозы дешевых дронов и мин. Следовательно, экономически эффективная масса часто доказывала свою ценность лучше, чем «изысканная боевая мощь». Российская армия в целом показала себя хуже западных ожиданий, не сумев быстро подавить Украину и застряв в изнурительной борьбе на востоке.

Заключение

Отсутствие самого престижного военного оборудования России в Украине привлекло внимание западных военных чиновников. Хотя Россия продолжает использовать старое, сложенное на складах оборудование, Великобритания остается уверенной, что ее текущие силы способны победить передовые системы, если они когда-либо будут развернуты. Конфликт подчеркнул проблемы современной войны, где высокая стоимость и потенциальный репутационный риск потери передовых технологий могут перевешивать их теоретические преимущества на поле боя.