Реакция технологических лидеров на предложение налога на миллиардеров в Калифорнии

Краткая сводка

Государственные профсоюзы предложили единовременный 5% налог на активы, нацеленный на жителей Калифорнии с активами, превышающими $1 млрд. Мера, предложенная Профсоюзом работников здравоохранения和服务雇员国际工会-United Healthcare Workers West, направлена на устранение прогнозируемого дефицита государственного бюджета в миллиарды долларов. Если предложение соберет достаточно подписей, оно появится на государственном бюллетене в ноябре. Если налог будет принят, он будет применяться обратно ко всем соответствующим резидентам с 1 января 2026 года.

Предложение вызвало дебаты среди видных бизнес-лидеров и политиков относительно его потенциального влияния на экономику штата и экосистему инноваций. Некоторые утверждают, что налог необходим для решения проблемы неравенства, в то время как другие предупреждают, что он вытеснит богатых жителей и бизнес из Калифорнии. В настоящее время штат является домом для крупных отраслей, таких как Голливуд и Кремниевая долина, хотя некоторые ключевые игроки уже переехали.

Детали предложения

Предложение налога на активы нацелено на самых богатых жителей Калифорнии для устранения финансового дефицита штата. Конкретные условия меры строгие: она нацелена на активы, а не на доход.

Ключевые детали предлагаемого законопроекта включают:

• Единовременный 5% налог на активы, превышающие $1 млрд
• Применение обратной силы с 1 января 2026 года, если будет принят
• Требует подписей избирателей для попадания в бюллетень в ноябре
• Предложен Профсоюзом работников здравоохранения和服务雇员国际工会-United Healthcare Workers West

Юридические представители уже сигнализировали о потенциальных последствиях. Адвокат Алекс Спиро, представлявший миллиардеров и знаменитостей, направил губернатору Гэвину Ньюсому письмо, в котором заявил, что его клиенты навсегда переедут, если налог станет законом.

Противодействие бизнес-лидеров

Несколько видных бизнес-фигур высказали решительное несогласие с налогом, ссылаясь на опасения по поводу ликвидности и экономической конкурентоспособности. Эти лидеры утверждают, что налог нацелен на нереализованную прибыль и может подавить инновации.

Билл Акман и Дэвид Сакс

Билл Акман, CEO Pershing Square Holdings, заявил в X, что он "против налогов на богатство, поскольку они фактически представляют собой экспроприацию частной собственности". Однако он отметил, что выступает за "более справливую налоговую систему", чтобы предотвратить ситуацию, когда люди живут за счет кредитов, обеспеченных акциями, не платя при этом подоходный налог. Акман также приписал "бюджетные проблемы" Калифорнии расходам, а не нехватке доходов.

Дэид Сакс, царь Белого дома по ИИ и криптовалютам, раскритиковал правительство штата, написав, что "демократы воруют все, а затем обвиняют создателей рабочих мест в их 'жадности'". Сакс утверждал, что налоги на богатство "всегда дают обратный эффект", потому что богатые жители покидают штат. Он аналогизировал ситуацию с "варкой лягушки" и пригрозил сам покинуть Калифорнию.

Палмер Лаки и Гарри Тан

Палмер Лаки, основатель Oculus и сооснователь Anduril, предупредил, что налог заставит основателей "продать огромные куски наших компаний". Лаки объяснил, что у основателей часто есть неликвидное богатство, привязанное к их бизнесу, и им будет сложно выплатить миллиарды наличными. Он утверждал, что политика заставляет компании переключаться на "одержимость прибылью в ущерб миссии или долгосрочной устойчивости".

Гарри Тан, CEO Y Combinator, написал, что налог "убьет маленькие технологии в Калифорнии". Он объяснил, что основатели стартапов часто становятся "бумажными миллиардерами" с неликвидными акциями, однако налог нацелен на нереализованную прибыль. Тан указал, что если налог будет принят, Y Combinator рассмотрит открытие программ в Остине или Кембридже.

Поддержка и защита

Не все политические фигуры выступают против меры. Ро Ханна, конгрессмен от 17-го округа Калифорнии, охватывающего большую часть Кремниевой долины, защитил предложение, назвав его "хорошим для американских инноваций".

Ханна утверждал, что компании создаются благодаря доступному таланту, а не налоговым ставкам. "Дженсен [Хуанг] не думал: 'Я не начну эту компанию, потому что мне, возможно, придется однажды заплатить 1% налога со своих миллиардов'", — написал Ханна. "Он построил компанию здесь, потому что таланты здесь". Он также заявил, что инновации подавляются "политической дисфункцией и социальной нестабильностью", которые являются результатом огромных разрывов в богатстве. Представитель Ханны отметил, что он всегда поддерживал умеренный налог на богатство для решения проблем неравенства и здравоохранения.

Не комментируя напрямую калифорнийское предложение, Берни Сандерс опубликовал в X пост в поддержку налогов на богатство в целом, заявив: "Мы можем уважать инновации и предпринимательство, но мы не можем уважать ту чрезвычайную жадность, которая сейчас существует. Нам нужен налог на богатство".

Губернатор Ньюсом и Илон Маск

Губернатор Гэвин Ньюсом ранее высказывался против налогов на богатство, ссылаясь на конкурентоспособность. На конференции в декабре Ньюсом отметил, что богатые люди уже имеют дома за пределами штата, и подчеркнул необходимость прагматизма. Если мера будет принята в качестве инициативы голосования, Ньюсом не будет иметь права наложить на нее вето.

Илон Маск также высказался, перепостив комментарий о налоге. Он утверждал, что его богатство привязано к акциям Tesla и SpaceX и не является ликвидными наличными. Маск написал, что его богатство увеличивается только за счет "производства большего количества продуктов и услуг для общества". Он охарактеризовал себя как "создателя" в противоположность политикам-"пользователям", хотя и не обратился напрямую к калифорнийскому предложению.