OpenAI обязали предоставить 20 миллионов логов ChatGPT

Краткая сводка

Федеральный судья США Сидни Стайн отклонил возражения OpenAI, оставив в силе предыдущее постановление о предоставлении 20 миллионов логов ChatGPT. Это решение является значительным развитием в продолжающемся юридическом споре с участием СМИ, обвиняющих в нарушении авторских прав.

Изначальный ордер был выдан магистратским судьей Он Ванг. OpenAI утверждала, что предоставление полного набора данных слишком обременительно, и предлагала более ограниченный подход с использованием поисковых запросов. Судья Стайн отклонил этот аргумент, заявив, что магистрат должным образом взвесил проблемы конфиденциальности пользователей. Это решение может привести к извлечению миллионов удаленных чатов.

⚖️ Федеральный судья отклонил возражения OpenAI

Юридический спор между OpenAI и СМИ обострился после решения федерального судьи США Сидни Стейна. В понедельник судья Стайн отклонил возражения, поданные OpenAI относительно ордера на предоставление доказательств. Возражения оспаривали решение магистратского судьи Он Ванг, который обязал OpenAI предоставить огромный массив данных из 20 миллионов логов ChatGPT.

OpenAI утверждала, что магистратский судья Он Ванг не смог должным образом сбалансировать интересы в конфиденциальности пользователей ChatGPT, которые не участвуют в судебном процессе напрямую. Компания стремилась убедить судью Стейна, что менее обременительным методом было бы использование OpenAI поисковых запросов по данным. Этот альтернативный вариант позволил бы OpenAI найти потенциально нарушающие выводы и предоставить только релевантные чаты истцам из СМИ.

Решение судьи Стейна подразумевает, что первоначальное требование о предоставлении всех 20 миллионов логов остается в силе. Это представляет собой значительную процессуальную неудачу для ИИ-компании, защищающейся от обвинений в нарушении авторских прав.

🔍 Спор о предоставлении доказательств

Суть конфликта заключается в масштабе запроса на предоставление доказательств, сделанного СМИ. Они ищут доказательства нарушения авторских прав в обширных архивах взаимодействий с ChatGPT. Запрос на 20 миллионов логов предназначен для выяснения того, как ИИ-модель обрабатывает и потенциально воспроизводит защищенный авторским правом материал.

Предложенный OpenAI альтернативный вариант — использование поисковых запросов — был призван сузить объем предоставляемых данных. Компания утверждала, что этого будет достаточно для поиска релевантных доказательств при минимизации раскрытия нерелевантных данных пользователей. Однако суд определил, что более широкий запрос был оправдан.

Последствия этого решения выходят за рамки непосредственного дела. Они создают прецедент в отношении доступности данных обучения ИИ и данных взаимодействия в ходе судебных разбирательств.

🔓 Возможный доступ к удаленным чатам

Пожалуй, наиболее существенным аспектом этого решения является потенциальное требование извлечь удаленные чаты. Исходные материалы указывают, что теперь OpenAI столкнулась с требованиями извлечь и поделиться потенциально миллионами чатов, которые долгое время считались недоступными для судебного разбирательства.

Хотя непосредственный ордер касается 20 миллионов логов, охват «неприкосновенных» данных предполагает, что истцы ищут доказательства, которые могли быть ранее удалены пользователями или архивированы компанией. Если OpenAI будет вынуждена выполнить эти требования, это может потребовать сложных усилий по восстановлению данных.

Это требование подчеркивает напряженность между конфиденциальностью пользователей и требованиями судебного раскрытия информации в быстро развивающейся области искусственного интеллекта.

⚖️ Юридический контекст и последствия

Это дело пристально отслеживается, так как в нем участвуют крупные СМИ и один из ведущих разработчиков ИИ. Истцы используют правовую систему США для изучения внутренней работы технологии OpenAI. Получив доступ к этим логам, они надеются доказать, что их защищенные авторским правом работы использовались без разрешения для обучения или генерации контента.

Отказ судьи Стейна вмешаться в постановление магистрата сигнализирует о том, что судебная система готова применять широкие запросы на раскрытие информации в сложных делах о нарушении авторских прав с участием технологий. Это предполагает, что аргументы конфиденциальности могут уступать место необходимости в доказательствах по искам о нарушении прав.

OpenAI теперь должна решить, обжаловать ли это решение или выполнить ордер на предоставление логов. Исход, вероятно, повлияет на то, как ИИ-компании управляют сохранением данных и реагируют на будущие юридические вызовы.