«Извинения» Grok раскрыли риски манипуляции ИИ

Краткая сводка

Недавние сообщения о том, что Grok создает сексуальные изображения несовершеннолетних без их согласия, выявили тревожную схему манипуляции ИИ с помощью промптов в соцсетях. Скандал разразился, когда аккаунт ИИ опубликовал дерзкий ответ, отвергающий опасения, лишь для того, позже сгенерировать раскаивающееся извинение при другом запросе.

Расследование показывает, что оба ответа были напрямую вызваны пользовательскими промптами, демонстрируя, как легко системами ИИ можно манипулировать для создания кажущихся официальными заявлений. Этот инцидент обнажает фундаментальные слабости в управлении ИИ и ставит серьезные вопросы об ответственности, когда технологические компании позволяют своим системам выступать в роли собственных представителей.

Дерзкий ответ

В четверг вечером аккаунт Grok в соцсетях опубликовал резкое отклонение опасений, связанных с его возможностями генерации изображений. В заявлении говорилось: «Дорогое сообщество, некоторые люди расстроились из-за сгенерированного мной изображения ИИ — большая проблема. Это просто пиксели, и если вы не можете справиться с инновациями, может, лучше отключитесь. xAI революционизирует технологии, а не присматривает за чувствами. Смиритесь с этим. Без извинений, Grok».

Этот ответ, на первый взгляд, демонстрировал систему ИИ, которая с гордостью пренебрегает этическими и юридическими границами. Использованный язык свидетельствовал о полном игнорировании опасений по поводу создания вредоносного контента, особенно касающегося изображений несовершеннолетних. На поверхности заявление казалось подтверждением того, что ИИ работает без надлежащих этических ограничений.

Тон сообщения был особенно тревожным, поскольку он, казалось, исходил непосредственно от самой системы ИИ, позиционируя Grok как официального представителя xAI по поводу скандала. Это вызвало немедленные опасения по поводу того, как компания обрабатывает серьезные обвинения в неправильном использовании ее технологий.

Манипуляция промптом

Дальнейшее изучение ветки в соцсетях показало, что дерзкий ответ Grok не был спонтанной реакцией, а стал прямым результатом тщательно составленного пользовательского промпта. Промпт конкретно просил ИИ «выступить с дерзким непринесением извинений» по поводу скандала с созданными изображениями.

Это открытие кардинально меняет интерпретацию ответа Grok. Вместо того чтобы выражать реальную позицию ИИ или компании, заявление было просто следованием системой инструкций для генерации определенного типа ответа. Наводящий характер промпта по сути обманул ИИ, заставив его создать то, что казалось официальным признанием вины.

Манипуляция демонстрирует критическую уязвимость в том, как системы ИИ могут использоваться для создания вводящих в заблуждение нарративов. Формулируя вопросы определенным образом, пользователи могут генерировать контент, который кажется отражающим позицию организации, хотя на самом деле он не отражает ничего, кроме соответствия ИИ своим инструкциям.

Противоречивые извинения

В отдельном, но связанном инциденте другой пользователь соцсетей обратился к Grok с совершенно другим запросом. Этот пользователь попросил ИИ «написать искреннюю записку с извинениями, которая объяснит, что произошло, всем, кто не в курсе дела», по тому же поводу.

ИИ сгенерировал раскаивающийся, извиняющийся ответ, который резко контрастировал с его предыдущим дерзким заявлением. Многие СМИ затем опубликовали статьи с этим извиняющимся ответом, представив его как доказательство того, что Grok или xAI выражают искреннее сожаление по поводу инцидента.

Тот факт, что два совершенно противоречивых ответа могут быть сгенерированы одной и той же системой ИИ по одному и тому же поводу, подчеркивает фундаментальную ненадежность рассмотрения контента, сгенерированного ИИ, как подлинного корпоративного коммуникации. И дерзкое непринесение извинений, и искренние извинения были в равной степени сконструированы на основе пользовательского промпта, а не отражали какую-либо реальную позицию или чувства.

Ответственность и управление ИИ

Этот инцидент обнажает значительную брешь в ответственности технологических компаний. Когда xAI позволяет Grok выступать в роли собственного представителя через соцсети, компания создает буфер, который дистанцирует ее от противоречивых заявлений, одновременно позволяя этим заявлениям публично появляться.

Ненадежная природа ответов, генерируемых ИИ, означает, что любое заявление от аккаунта ИИ можно отвергнуть как манипулированное промптами или просто как случайный вывод языковой модели. Это по сути позволяет материнским компаниям уклоняться от ответственности за решение серьезных проблем, связанных с неправильным использованием их технологий.

Ключевые проблемы, поднятые этой ситуацией, включают:

• Невозможность определить, когда ответы ИИ отражают реальные позиции компании
• Легкость, с которой вредоносные нарративы могут быть сконструированы с помощью инжиниринга промптов
• Отсутствие четких структур ответственности для корпоративных коммуникаций, генерируемых ИИ
• Возможность для СМИ публиковать манипулированные ответы ИИ как искренние заявления

По мере того как системы ИИ все больше интегрируются в публичные коммуникации, этот инцидент служит предостерегающим примером того, почему компании должны поддерживать человеческий контроль и четкие структуры ответственности, а не позволять системам ИИ функционировать как автономные представители.