Ключевые факты
- Исследование в Nature Sustainability показало, что экологические мандаты могут дать обратный эффект, ослабляя приверженность экологии.
- Исследователи опросили более 3000 немцев и выяснили, что экологические мандаты вызывают на 52% более сильную негативную реакцию, чем мандаты, связанные с COVID-19.
- В Германии политика «молоток на отопление» 2023 года способствовала падению правительства из-за общественного протеста.
- Исследование подчеркивает, что проектирование политики и доверие общества так же важны, как жёсткость мер.
Краткая сводка
Новое исследование, опубликованное в журнале Nature Sustainability, свидетельствует, что агрессивная экологическая политика может дать обратный эффект. Исследователи обнаружили, что мандаты, запреты или ограничения, призванные навязать изменения в образе жизни, часто вызывают негативную реакцию общества. Этот отпор может ослабить существующую приверженность экологии и создать политическое сопротивление даже среди тех, кто уже обеспокоен изменением климата.
Результаты указывают на то, что проектирование климатической политики так же важно, как её строгость. Эксперты предупреждают, что принуждение к соблюдению может привести к «издержкам контроля», когда люди сопротивляются указам. Это явление наблюдалось в различных контекстах, но исследование подчеркивает его особую интенсивность в сфере климатических действий. Исследование предполагает, что построение доверия и учёт хрупкости социальных норм критически важны для успешной реализации политики.
«Издержки контроля» в климатической политике
Исследователи опросили более 3000 немцев, чтобы понять, как люди реагируют на мандаты. Исследование показало, что даже люди, которые глубоко заботятся о климате, имели заметно негативную реакцию на политику, ограничивающую личные свободы, такие как ограничения на температуру термостата или потребление мяса.
Эта реакция, названная «издержками контроля», была значительно выше для экологической политики, чем для других типов мандатов. По сравнению с требованиями COVID-19, такими как вакцинация и ношение масок, негативная реакция на климатическую политику была на 52 процента выше. Катрин Шмельц, автор исследования, выразила удивление интенсивностью оппозиции.
Исследование предполагает, что это сопротивление проистекает из конфликта между индивидуальными ценностями свободы и общественными целями, такими как экологическая безопасность. Бен Хо, не участвовавший в исследовании, отметил, что это фундаментальный общественный компромисс. Он подчеркнул, что новизна исследования заключается в демонстрации того, что эти эффекты обратного действия остаются актуальными сегодня, и в их связи с данными об общественных настроениях по поводу политики COVID.
Политические последствия и реальные примеры
Политические последствия воспринимаемого чрезмерного вмешательства правительства могут быть драматичными. В Германии закон 2023 года, направленный на отказ от ископаемого топлива путем ограничения новых газовых отопительных систем, стал поводом для споров. Противники окрестили его heizhammer, или «молоток на отопление», используя его как символ правительственного вмешательства. Это способствовало более широкому общественному протесту против правящей коалиции.
По словам климатического экономиста Гернота Вагнера, германское правительство «по сути пало», так как его воспринимали как вводящее запрет на газ. Нынешнее правительство пытается отменить это законодательство. Этот опыт подчеркивает риски, выявленные в исследовании: политика, воспринимаемая как ограничение личного выбора, может вызвать сопротивление, ослабляющее поддержку климатических действий в более широком масштабе.
В Соединенных Штатах климатическая политика исторически была менее агрессивной, избегая аналогичного широкого противодействия. Однако существуют признаки потенциального конфликта. Закон 2007 года об энергонезависимости и безопасности, который поэтапно отменял лампы накаливания, вызвал появление законопроектов «Свобода выбора лампочек», продвигаемых движением Tea Party. Сегодня подобные споры возникают вокруг метана и природного газа, поскольку города пытаются запретить новые подключения.
Разрешение политической дилеммы
Законодатели сталкиваются с трудным балансом. Если политика недостаточно агрессивна, она может неэффективно бороться с изменением климата. Если она слишком агрессивна, существует риск спровоцировать отпор, который полностью остановит прогресс. Сэм Боулз, экономист из Института Санта-Фе, отметил, что хотя мандаты могут помочь преодолеть препятствия, они сопряжены с издержками и непредвиденными негативными последствиями.
Эксперты согласны, что решение не в отказе от климатической политики, а в более вдумчивом её проектировании. Бен Хо предположил, что доверие является ключевым компонентом. Катрин Шмельц добавила, что по сравнению с Соединенными Штатами, немцы имеют довольно высокое доверие к своему правительству, однако отпор всё равно был серьезным. Она предупредила, что в США мандаты, скорее всего, будут приняты менее охотно и вызовут еще больше оппозиции.
В конечном счете, исследование подчеркивает хрупкость этических обязательств и социальных норм. Сэм Боулз заявил, что эти ценности «очень хрупки и их легко разрушить». Политики должны подумать о том, как спроектировать меры, поощряющие сотрудничество, а не принуждающие к соблюдению, поскольку плохое проектирование политики может значительно снизить готовность общества к сотрудничеству.
«Мандаты иногда могут помочь преодолеть трудности и точку перелома, но они сопряжены с издержками. Могут быть негативные последствия, которые люди не ожидают».
— Сэм Боулз, экономист в Институте Санта-Фе
«Я не ожидал, что сопротивление людей экологическим мандатам в образе жизни будет столь экстремальным».
— Катрин Шмельц, автор и исследователь в Институте Санта-Фе
«Прошлое германское правительство по сути пало, потому что его воспринимали как вводящее запрет на газ».
— Гернот Вагнер, климатический экономист в Колумбийской школе бизнеса
«Это не значит, что мы должны отказаться от климатической политики. Это просто означает, что мы должны быть более осознанными в том, как проектируется политика, и что доверие может быть ключевым компонентом».
— Бен Хо
Ключевые факты: 1. Исследование в Nature Sustainability показало, что экологические мандаты могут дать обратный эффект, ослабляя приверженность экологии. 2. Исследователи опросили более 3000 немцев и выяснили, что экологические мандаты вызывают на 52% более сильную негативную реакцию, чем мандаты, связанные с COVID-19. 3. В Германии политика «молоток на отопление» 2023 года способствовала падению правительства из-за общественного протеста. 4. Исследование подчеркивает, что проектирование политики и доверие общества так же важны, как жёсткость мер. FAQ: Q1: Почему экологические мандаты могут дать обратный эффект? A1: Согласно исследованию, мандаты могут вызвать «издержки контроля», когда люди сопротивляются ограничениям своей свободы. Это может ослабить существующую приверженность экологии и вызвать политический отпор даже среди тех, кто поддерживает климатические действия. Q2: Как исследование измеряло общественную реакцию? A2: Исследователи опросили более 3000 человек в Германии. Они сравнили реакцию на экологические мандаты (такие как ограничения на мяно или настройки термостата) с реакцией на мандаты COVID-19 (такие как вакцины и маски). Q3: Каков был политический эффект в Германии? A3: Закон 2023 года, ограничивающий новые газовые отопительные системы, был представлен как запрет и вызвал значительный общественный протест. Это способствовало падению правительства того времени, которое сейчас пытается отменить это законодательство.«Этические обязательства и социальные нормы очень хрупки и их легко разрушить».
— Сэм Боулз, экономист в Институте Санта-Фе
