Основные факты
- Европейская публичная прокуратура завершает отчет для определения, получил ли Хуан Карлос Баррабес благоприятные условия по государственным контрактам.
- Сумма спорных контрактов составляет 8,4 миллиона евро, они были присуждены Red.es.
- Налоговый эксперт в августе сообщил о «нерегулярностях» при присуждении контрактов.
- Судья Антонио Пинья приказал расширить экспертный отчет для проверки методологии заключения контрактов.
Краткая сводка
Европейская публичная прокуратура завершает расследование в отношении бизнесмена Хуан Карлос Баррабеса. Расследование направлено на то, чтобы определить, получал ли он предпочтительные условия при присуждении государственных контрактов на общую сумму 8,4 миллиона евро.
Баррабес в настоящее время проходит в расследованиях как со стороны европейских властей, так и со стороны судьи, изучающего деятельность Бегоны Гомес, супруги премьер-министра Испании. Особое внимание уделяется соглашениям, заключенным с Red.es, организацией, действующей под эгидой Министерства цифровой трансформации и государственной службы.
Последние события связаны с судьей Антонио Пиньей из Национального суда. Он предписал прокурорам удовлетворить просьбу Баррабеса об扩ширении существующего криминалистического анализа. Цель этого расширения — выяснить, была ли примененная в этих государственных тендерах формула манипулированной или она соответствует стандартным административным практикам.
Расследование в сфере государственных закупок 🏛️
Европейская публичная прокуратура завершает подготовку отчета о предпринимательской деятельности Хуан Карлоса Баррабеса. Центральный вопрос заключается в том, получил ли предприниматель выгоду от нерегулярных процедур при распределении государственных средств. В частности, следователи изучают контракты, присужденные Red.es, государственной компанией, прикрепленной к Министерству цифровой трансформации и государственной службы.
Общая стоимость находящихся на рассмотрении контрактов составляет 8,4 миллиона евро. Баррабес находится в сложной правовой позиции, так как он обвиняется Европейской публичной прокуратурой и также является объектом расследования со стороны судьи, изучающего дело Бегоны Гомес. Схождение этих расследований подчеркивает пристальное внимание к пересечению частного бизнеса и государственного управления.
Судебно-медицинские выводы и судебное вмешательство ⚖️
Назначенный властями налоговый эксперт ранее представил отчет в августе. В этом документе были выявлены нерегулярности в контрактах, предоставленных компаниям, связанным с Баррабесом. Выводы свидетельствовали о том, что процесс, возможно, не соответствовал стандартным требованиям регулирования.
Однако расследование приняло новый оборот после вмешательства Антонио Пиньи, судьи по гарантиям в Национальном суде. Судья Пинья приказал прокурорам удовлетворить ходатайство, поданное Баррабесом. В этом приказе предписывается расширение криминалистического анализа для определения истинной природы методологии заключения контрактов.
Цель этого расширенного расследования двойственна:
- Проверить, была ли формула, использованная для разрешения государственных тендеров, подделана в пользу Баррабеса.
- Установить, была ли эта конкретная формула стандартной процедурой, используемой в других административных разрешениях.
Основной спор: стандартная практика или фаворитизм?
Расследование теперь сосредоточено на критическом различии в административных механизмах, используемых Red.es. Судья стремится подтвердить, предоставила ли конкретная формула, использованная для присуждения этих контрактов, бизнесмену несправедливое преимущество перед конкурентами.
В качестве альтернативы, расширенный отчет должен определить, была ли методология стандартной практикой. Если формула широко использовалась в других процедурах, это может указывать на то, что нерегулярности были административными, а не злонамеренными. Это различие жизненно важно для определения правовой классификации событий.
Европейская публичная прокуратура будет опираться на этот обновленный криминалистический отчет для определения следующих правовых шагов. Выводы определят, имеется ли достаточно доказательств для продолжения формального обвинения в отношении предполагаемого фаворитизма в рамках контрактов на 8,4 миллиона евро.
