Ключевые факты
- Статья опубликована 5 января 2026 года.
- Автор связан с Tenthousandmeters в США.
- Пост получил 282 очка на Hacker News.
- В обсуждении было создано 264 комментария.
Краткая сводка
Разработчик из Tenthousandmeters в США описал свой переход с VSCode на Zed. Статья, опубликованная 5 января 2026 года, содержит подробный анализ мотивов и результатов этого перехода.
Автор исследует технические различия между двумя редакторами, уделяя внимание бенчмаркам производительности и пользовательскому опыту. Обсуждение включает конкретные функции, которые спровоцировали смену, и практические последствия для повседневных задач программирования. В статье также затрагивается первоначальный период обучения и настройка, необходимые для соответствия предыдущему рабочему процессу.
Ответ сообщества на статью был значительным: пост получил 282 очка и сгенерировал 264 комментария на Hacker News. Эта вовлеченность подчеркивает интерес разработчиков к альтернативным редакторам кода и оптимизации производительности в средах разработки.
Мотивация перехода
Основным фактором ухода с VSCode стала погоня за лучшей производительностью. Автор выявил конкретные узкие места в предыдущей настройке, которые влияли на повседневную продуктивность.
Ключевыми причинами для перехода были:
- Проблемы с задержкой в пользовательском интерфейсе
- Долгое время запуска
- Потребление ресурсов при работе с крупными проектами
Автор отметил, что Zed предлагает принципиально иную архитектуру, разработанную для скорости. Эта архитектурная разница обещала более отзывчивый опыт редактирования, что стало главной причиной для смены.
Сравнение функций
Статья предоставляет прямое сравнение функций между двумя редакторами. Автор оценил Zed относительно своего устоявшегося рабочего процесса в VSCode.
Конкретными областями фокуса были:
- Скорость редактирования: Отзывчивость ввода текста и движения курсора.
- Поддержка языков: Доступность расширений и интеграция Language Server Protocol (LSP).
- Отзывчивость UI: То, как интерфейс справлялся со сложными операциями и большими файлами.
Автор обнаружил, что, хотя Zed превосходил в чистой производительности, он требовал корректировок в управлении расширениями по сравнению с обширным маркетплейсом VSCode.
Сложности перехода
Смена редакторов редко проходит гладко. Автор столкнулся с несколькими препятствиями при переносе своей среды разработки на Zed.
Процесс перехода включал:
- Перенастройку привязок клавиш для соответствия предыдущим привычкам.
- Поиск эквивалентных расширений для конкретных языков.
- Привыкание к новой палитре команд и интерфейсу настроек.
Несмотря на эти трудности, автор сообщил, что основная функциональность, необходимая для его работы, была доступна. Кривая обучения была управляемой, а выигрыш в производительности оправдывал время, затраченное на перенастройку.
Итоговый вердикт
Статья заканчивается оценкой того, был ли переход успешным. Автор взвешивает преимущества производительности против зрелости экосистемы VSCode.
В конечном счете автор определил, что Zed является жизнеспособным инструментом для повседневного использования в его конкретном случае. Улучшения скорости значительно улучшили опыт программирования, перевешивая отсутствие некоторых узкоспециализированных расширений, найденных в VSCode.
В статье предлагается, чтобы разработчики, ставящие во главу угла производительность и минималистичный рабочий процесс, рассмотрели возможность попробовать Zed. Однако те, кто сильно зависит от обширной библиотеки расширений, могут найти переход более сложным.
