Ключевые факты
- Библиотеки CSS-in-JS подвергаются критике за накладные расходы на производительность и сложность выполнения
- Основные проблемы — увеличение размера бандлов и замедление скорости рендеринга
- Разработчики возвращаются к нативным CSS-решениям, таким как CSS Modules и utility-first фреймворки
- Этот сдвиг ставит пользовательский опыт выше удобства разработчика
- Современные возможности CSS сокращают необходимость в JavaScript-решениях для стилизации
Краткая сводка
В статье рассматривается снижение популярности библиотек CSS-in-JS в современной веб-разработке. Когда-то объявленные решением проблем CSS-скопирования, сейчас эти инструменты сталкиваются с серьезной критикой со стороны сообщества разработчиков.
Ключевые проблемы включают накладные расходы на производительность, увеличение размера бандлов и сложность выполнения. Автор прослеживает, как такие крупные фреймворки, как React, способствовали внедрению этого подхода, но он привнес издержки, которые напрямую влияют на пользовательский опыт.
Разработчики все чаще возвращаются к нативным CSS-решениям. CSS Modules и utility-first фреймворки предлагают лучшие показатели производительности, сохраняя при этом удобные рабочие процессы.
В статье этот сдвиг представлен как часть более широкой отраслевой тенденции. Современная веб-разработка все больше ставит производительность и пользовательский опыт выше удобства разработчика.
Подъем CSS-in-JS
CSS-in-JS стал доминирующим паттерном в экосистеме React в середине 2010-х годов. Библиотеки, такие как Styled Components и Emotion, получили массовое распространение, решая реальные проблемы традиционных подходов к CSS.
Основная ценность заключалась в компонентно-ограниченных стилях. Разработчики могли писать CSS прямо рядом со своими JavaScript-компонентами, устраняя конфликты глобального пространства имен и утечки стилей.
Крупные технологические компании и стартапы приняли этот паттерн. Подход обещал лучшую сопровождаемость больших кодовых баз и улучшенный пользовательский опыт за счет совместного расположения стилей и логики.
Однако это удобство имело скрытые издержки. В статье показано, что накладные расходы выполнения становились значительной проблемой по мере масштабирования приложений.
Проявляются затраты на производительность
Проблемы с производительностью CSS-in-JS становились все более очевидными по мере усложнения приложений. Процесс генерации стилей во время выполнения требует дополнительных вычислений, что напрямую влияет на время загрузки страницы.
Размер бандла представляет еще один критический фактор. Библиотеки CSS-in-JS добавляют значительный вес к JavaScript-бандлам, увеличивая время загрузки для пользователей с медленным соединением.
В статье подчеркивается, как эти штрафы за производительность возрастают с размером приложения. Крупные приложения с большим количеством компонентов испытывают нарастающее замедление.
Ключевые проблемы производительности включают:
- Накладные расходы на расчет стилей во время выполнения
- Увеличенные размеры JavaScript-бандлов
- Замедленный первоначальный рендеринг страницы
- Дополнительное потребление памяти
Эти проблемы особенно сильно затрагивают мобильных пользователей и тех, у кого ограниченная пропускная способность, вызывая проблемы доступности.
Возвращение к нативному CSS
Современная веб-разработка свидетельствует о значительном сдвиге в сторону нативных CSS-решений. Разработчики все больше отдают предпочтение подходам, которые используют возможности браузера, а не обработку во время выполнения JavaScript.
CSS Modules получили популярность как компромиссное решение. Они обеспечивают скопированную стилизацию без накладных расходов выполнения за счет генерации уникальных имен классов во время сборки.
Utility-first фреймворки, такие как Tailwind CSS, представляют еще одну популярную альтернативу. Эти инструменты обеспечивают быструю разработку при сохранении отличных характеристик производительности.
В статье отмечается, что сам React развивается для поддержки лучших паттернов стилизации. Новые возможности, такие как библиотеки CSS-in-JS, которые компилируются в статический CSS во время сборки, решают многие проблемы производительности.
Отраслевые ветераны подчеркивают, что веб-стандарты значительно созрели. Современные возможности CSS, такие как Каскадные слои и Контейнерные запросы, сокращают необходимость в JavaScript-решениях.
Реакция отрасли и будущее
Сообщество разработчиков отреагировало сильно на эту критику CSS-in-JS. Онлайн-обсуждения выявляют глубокие разногласия между теми, кто ставит во главу угла пользовательский опыт разработчика, и сторонниками производительности.
Многие разработчики выражают разочарование сложностью, которую вносит CSS-in-JS. Отладка стилей, генерируемых во время выполнения, и управление проблемами рендеринга на стороне сервера создают значительное трение.
В статье предполагается, что это представляет собой более широкое созревание фронтенд-экосистемы. Ранние последователи новых паттернов часто обнаруживают компромиссы, которые не были очевидны во время начальных циклов хайпа.
В будущем отрасль, похоже, останавливается на гибридном подходе. Разработчики выбирают решения для стилизации на основе конкретных требований проекта, а не следуя универсальным предписаниям.
Эта эволюция демонстрирует способность сообщества веб-разработчиков к самокоррекции. По мере того как показатели производительности становятся все более важными, экосистема естественно стремится к решениям, которые балансируют производительность разработчика с пользовательским опытом.
