Конан О'Брайен о критике политического юмора

Краткая выжимка

Конан О'Брайен недавно принял участие в почти часовой дискуссии с Оксфордским союзом. Во время мероприятия бывший ведущий позднего шоу раскритиковал комиков, чье творчество стало подчиняться серьезной анти-трамповской риторике.

О'Брайен заявил, что Дональд Трамп не идет на пользу комедии в целом. Он пояснил свою позицию, отметив, что комедии нужна прямая линия, от которой можно отталкиваться, и полагает, что сейчас «у нас нет прямой [линии]». Его комментарии свидетельствуют о беспокойстве по поводу направления развития политического юмора в современном медийном пространстве.

Появление в Оксфордском союзе

Конан О'Брайен участвовал в продолжительной встрече с Оксфордским союзом. Дискуссия охватывала различные темы, но значительная ее часть была посвящена пересечению комедии и политики.

Бывший ведущий позднего шоу предложил критику текущего подхода, принятого многими представителями комедийной сферы. Он в частности нацелился на тенденцию, когда комики чрезмерно полагаются на серьезные политические комментарии вместо традиционных комедийных структур.

Критика политических комментариев

Суть аргументации О'Брайена была сосредоточена на насыщенности политическим материалом в комедии. Он раскритиковал комиков, которые концентрируют свои усилия на излишней серьезности и исключительно на личности Дональда Трампа.

Он утверждал, что такой подход подрывает мастерство комедии. Сосредоточиваясь исключительно на гневе или политических посылах, комики могут утрачивать ключевые элементы, делающие юмор эффективным.

Его критика подразумевает, что необходим баланс. Хотя политические темы являются допустимым источником материала, отказ от других комедийных форм в пользу их использования может нанести вред этому виду искусства.

Роль «прямой линии»

О'Брайен привел конкретное объяснение, почему, по его мнению, текущая политическая обстановка мешает комедии. Он ввел понятие «прямой линии» как необходимой основы для юмора.

Он заявил: «комедии нужна прямая линия, от которой можно отталкиваться, и у нас нет прямой [линии]». Это означает, что комедия опирается на базовый уровень нормальности или предсказуемости, по отношению к которому контрастирует абсурд.

Без этого фундамента теряется контраст, необходимый для юмора. Следовательно, он считает, что Дональд Трамп не создает необходимой среды для расцвета комедии так, как это было исторически.

Последствия для комиков

Комментарии О'Брайена затрагивают более широкий дебат о ответственности комиков. Должны ли они выступать в роли политических комментаторов или же сосредоточиться на механике юмора?

Позиция О'Брайена подразумевает, что приоритизация гнева — это проигрышная стратегия. Он намекнул, что если комик «просто зол», он теряет свой лучший инструмент. Под этим инструментом, вероятно, подразумевается способность соединяться с аудиторией через общий смех, а не через общие обиды.

В конечном счете, его выступление в Оксфордском союзе служит призывом к размышлению внутри комьюнити комиков о жизнеспособности использования политического разлома в качестве основного источника материала.