Ключевые факты
- Пользователи сообщают, что Claude продолжает просить помочь улучшить модель, несмотря на предыдущие отказы.
- Запросы появляются на различных устройствах, что указывает на сохранение проблемы.
- Пользователи понимают необходимость данных для обучения, но критикуют частоту запросов.
Краткая сводка
Пользователи ИИ-ассистента Claude сообщают о навязчивых запросах с просьбой помочь улучшить модель, несмотря на то, что ранее они уже отказывали в этом. Эти уведомления появляются на различных устройствах, что указывает на повторяющийся системный запрос, предназначенный для сбора обучающих данных. Такое поведение подчеркивает текущее противоречие между необходимостью данных для обучения ИИ-моделей и предпочтениями пользователей в пользу непрерывного взаимодействия.
Хотя сообщество признает необходимость данных, частота этих запросов вызывает раздражение. Основная проблема заключается в пользовательском опыте, когда сервис ИИ повторно запрашивает разрешение на использование данных после первоначального отказа. Эта динамика указывает на потенциальный конфликт в дизайне пользовательского интерфейса протоколов обучения ИИ.
Отчеты пользователей о навязчивых запросах
Появились сообщения о том, что ИИ-ассистент Claude неоднократно просит пользователей внести свой вклад в улучшение модели. Пользователи описывают этот опыт как «постоянное приставание», отмечая, что запросы появляются снова, даже после многократного отказа. Проблема, похоже, затрагивает различные устройства, что предполагает синхронизированную настройку пользовательского профиля, которая запускает эти запросы.
Конкретный запрос заключается в том, чтобы разрешить использовать данные для целей обучения. Один из пользователей заметил: «Что это за постоянное приставание? Я отказался бесчисленное количество раз на разных устройствах, а оно продолжает приставать». Это указывает на то, что система не фиксирует окончательно решение пользователя об отказе или сбрасывает запрос при определенных условиях.
Дилемма обучения на данных 🤖
Основной мотивацией для этих запросов является сбор данных для обучения ИИ-модели. Качественные данные с аннотациями людей необходимы для повышения точности и безопасности больших языковых моделей. Однако метод сбора данных подвергается критике. Сохранение запросов предполагает стратегию, ориентированную на максимизацию объема входящих данных, потенциально в ущерб удобству пользователя.
Пользователи выразили понимание необходимости данных, но раскритиковали реализацию. Один из комментариев подчеркнул: «Я понимаю, что им нужны дополнительные данные для обучения, но ради спасения, если вы уже предлагаете бесплатный доступ, то...». Это мнение отражает желание компромисса, при котором бесплатный доступ может сопровождаться меньшим количеством перерывов или когда система более строго уважает первоначальное решение пользователя.
Влияние на пользовательский опыт
Повторяющиеся запросы могут негативно сказаться на пользовательском опыте, превратив полезного ассистента в источник раздражения. Когда пользователи чувствуют давление с требованием предоставить данные, это может подорвать доверие к сервису. Разработка механизмов согласия пользователя имеет решающее значение; они должны быть четкими, простыми в навигации и, что самое главное, уважаться системой после принятия решения.
Если сервис предлагается бесплатно, ожидание часто заключается в том, что пользователь является продуктом, то есть его данные ценны. Однако существует ожидание, что «цена» бесплатного сервиса согласовывается заранее, а не запрашивается повторно. Эта ситуация вызывает вопросы о балансе между потребностями развития ИИ и правами потребителей в отношении конфиденциальности данных и автономии пользователя.
Заключение
Сообщения о навязчивых запросах Claude подчеркивают значительную проблему в отрасли ИИ: баланс между технической необходимостью обучающих данных и бесфрикционным пользовательским опытом. Хотя необходимость данных для улучшения таких моделей, как Claude, понятна, метод сбора этих данных должен быть усовершенствован, чтобы уважать решения пользователей.
В конечном счете, решение может заключаться в более качественном системном дизайне, который запоминает предпочтения пользователей между сессиями и устройствами. До тех пор пользователи могут продолжать воспринимать эти запросы как навязчивое приставание, а не как просьбу о помощи в улучшении используемой технологии.
«Что это за постоянное приставание? Я отказался бесчисленное количество раз на разных устройствах, а оно продолжает приставать».
— Отчет пользователя
Key Facts: 1. Users report that Claude keeps asking to help improve the model despite previous declines. 2. The prompts appear across various devices, indicating a persistent issue. 3. Users acknowledge the need for data to train on but criticize the frequency of the requests. FAQ: Q1: What is the issue being reported regarding Claude? A1: Users report that Claude repeatedly asks them to help improve the model by providing data, even after they have declined the request multiple times. Q2: Why does Claude ask for this data? A2: The requests are intended to gather more data to train the AI model, which helps in improving its performance and capabilities.«Я понимаю, что им нужны дополнительные данные для обучения, но ради спасения, если вы уже предлагаете бесплатный доступ, то...».
— Отчет пользователя
