Алекс Спиро предупредил губернатора Калифорнии об исходе богатых из-за налога на состояние

Краткая сводка

Адвокат Алекс Спиро направил официальное письмо губернатору Калифорнии Гэвину Ньюсому по поводу предложенного налога на состояние. В письме предупреждается, что несколько клиентов Спиро «постоянно переселятся», если мера вступит в силу.

Предложенный «Налог на миллиарды» (Billionaire Tax Act) введет единовременный сбор в 5% на активы свыше $1 млрд. Спиро утверждает, что налог неконституционен и нанесет значительный экономический ущерб штату. Он утверждает, что мера вызовет исход капитала и инноваций, заставляя клиентов продавать активы для уплаты налога.

Губернатор Ньюсом заявлял, что он выступает против налога, но не имеет полномочий наложить вето на инициативу референдума. Для вынесения предложения на голосование необходимы подписи.

Предложенный налог на состояние

Предлагаемая мера нацелена на жителей Калифорнии с активами свыше $1 млрд. Если предложение получит достаточно подписей, оно появится в бюллетене для голосования по всему штату в ноябре 2026 года. Если оно будет принято, налог будет применяться обратно ко всем жителям Калифорнии с 1 января 2026 года.

Налог предполагает единовременный сбор в 5% от стоимости активов. Это включает неликвидные активы, которые не приносят дохода. Письмо Спиро описывает это как «изъятие без справедливой компенсации». Мера направлена на решение общей проблемы с доходами путем концентрации бремени на небольшой группе граждан.

Хотя налог нацелен на сверхбогатых, его последствия распространяются на более широкую экономику. Спиро утверждает, что штат обменяет единовременную прибыль на постоянную потерю миллиардов долларов годовых налоговых поступлений.

Правовые и конституционные аргументы

В своем письме Алекс Спиро излагает три основных возражения против «Налога на миллиарды».

Неконституционное изъятие

Спиро утверждает, что Акт неконституционен, поскольку он представляет собой некомпенсированное изъятие собственности. Он ссылается на дело Верховного суда «Армстронг против США», отмечая, что правительство не может заставлять «некоторых людей в одиночку нести общественные тяготы, которые по всем соображениям справедливости должны нести все общество в целом».

Обратная сила

В письме подчеркивается обратная сила налога. Он будет применяться к людям, которые переселятся из Калифорнии в 2026 году до ноябрьских выборов. Спиро ссылается на «США против Карлтона», утверждая, что налогообложение с обратной силой не может быть «жестким и репрессивным». 5% сбор с бывших жителей, уехавших до вступления закона в силу, подходит под это определение.

Отсутствие исторического прецедента

Спиро отмечает, что Калифорния никогда не вводила налог на состояние, особенно нацеленный на бывших жителей. Он ссылается на «Блоджетт против Холдена» и «Байден против Небраски», утверждая, что Верховный суд тщательно проверяет беспрецедентные проявления правительственной власти.

Экономическое влияние и реакция клиентов

Спиро предупреждает о серьезных экономических последствиях, если налог будет введен. Он заявляет, что Акт вызовет исход капитала и инноваций из Калифорнии.

Согласно письму, клиенты Спиро дали понять, что они будут постоянно переселяться. В письме также упоминаются другие богатые калифорнийцы, включая венчурного капиталиста Питера Тиля и сооснователя Google Ларри Пейджа, которые рассматривали возможность сокращения своего присутствия в штате. Миллиардер Палмер Лакки также выразил протест в X (бывший Twitter), заявив, что ему придется «выложить миллиарды долларов наличными».

Среди цитируемых экономических рисков:

• Постоянная потеря доходов, прироста капитала и налогов на имущество.
• Потеря бизнеса, рабочих мест и благотворительных пожертвований.
• Вынужденная продажа активов, которая может снизить их стоимость и вызвать нестабильность на рынке.

Спиро заключает, что его клиенты предпочитают оставаться в Калифорнии, но не останутся, если будут подвергнуты «неконституционному изъятию их состояния».

Политический контекст

Адвокат Алекс Спиро ранее представлял высокопоставленных миллиардеров и знаменитостей, включая Ким Кардашьян, Джей-Зи и Илона Маска. Хотя он не назвал конкретных клиентов, упомянутых в письме, он представляет «жителей Калифорнии, которые будут подвергнуты предложенному «Налогу на миллиарды».

Губернатор Гэвин Ньюсом ранее заявлял, что он против этого налога и будет «бороться» с ним. Однако, если мера пройдет как инициатива референдума, у губернатора нет возможности наложить на нее вето.

Письмо Спиро служит предупреждением о возможных судебных разбирательствах. Он заявляет, что его клиенты готовы решительно оспорить законопроект на конституционной основе, если мера продвинется, и это будет «длительным и дорогостоящим». Он призывает губернатора препятствовать сбору подписей и агитировать против принятия, чтобы избежать многолетних ожесточенных споров в суде.