Приложения для знакомств на ИИ: действительно ли они работают?

Краткая сводка

Недавно четыре тестера изучили возможности приложений для знакомств на ИИ, чтобы определить, сможет ли искусственный интеллект успешно положить конец их одиночеству. Эксперимент включал четыре конкретные платформы: Amata, Facebook Dating, Sitch и Three Day Rule. В отличие от традиционных интерфейсов с листанием анкет, эти приложения используют чат-боты-свах для отбора потенциальных партнеров. В течение нескольких недель тестеры общались с ботами, голосовали за анкеты и пытались назначить встречи.

Результаты выявили значительные различия в эффективности. Amata и Sitch успешно организовали реальные свидания, хотя Sitch потребовал значительных финансовых затрат — 90 долларов за три свидания. В свою очередь, Facebook Dating столкнулся с проблемами релевантности по местоположению, а Three Day Rule не смог предоставить совпадений одному из тестеров. Главный вывод заключается в том, что, несмотря на технологическую помощь, усталость от приложений для знакомств сохраняется. Инструменты ИИ предложили новые удобства, такие как автоматическое планирование свиданий, но не устранили эмоциональные затраты или «работу», связанную со знакомствами.

Ландшафт знакомств с ИИ

Внедрение искусственного интеллекта на рынок знакомств создало новую категорию приложений, ориентированных на осознанность. Стартапы, такие как Sitch и Amata, привлекли миллионы долларов для создания платформ, где пользователи сопоставляются с ИИ-свахой, а не листают анкеты вручную. Эти приложения стремятся сократить количество низкокачественных взаимодействий, распространенных на крупных платформах. Facebook Dating, гигант с примерно 21 миллионом пользователей, также недавно интегрировал инструменты ИИ в свои услуги.

Основная философия этих приложений заключается в отказе от листания анкет, движимого эго. Основатель Amata Людовик Юро подчеркнул конкретную цель, касающуюся намерений пользователей. Он заявил: «Мы не хотим людей, которые эмоционально недоступны, которые находятся в приложениях для знакомств только ради поднятия собственного эго». Приложения обещают замедлить процесс и взять на себя утомительные задачи фильтрации и планирования, теоретически снижая выгорание, которое испытывают пользователи таких приложений, как Hinge и Tinder.

Пользовательский опыт и результаты

Тестеры сообщили о различной степени успеха на четырех платформах. Одному пользователю удалось договориться о встрече с совпадением из Amata, отметив, что приложение успешно организовало свидание. Однако тот же пользователь обнаружил, что Sitch предлагал множество анкет, но не привел к совпадениям, в то время как Three Day Rule вообще не предоставил совпадений. Facebook Dating подвергся критике за рекомендацию пользователей, которые жили слишком далеко, чтобы это было практично.

У другого тестера был похожий опыт с Three Day Rule: он получал анкеты, но не свидания. Однако он все же ходил на свидания от Sitch и Amata. Опыт использования Sitch потребовал оплаты в 90 долларов за три «свидания», в то время как Amata требовал плату за подтверждение в размере 25 долларов. Эти финансовые барьеры являются частью бизнес-моделей приложений, отличая их от бесплатных приложений с листанием анкет.

Функции и технологии

Эти приложения используют большие языковые модели (LLM) для взаимодействия с пользователями. Вместо написания биографии пользователи отвечают на личные вопросы, задаваемые чат-ботом, который затем генерирует анкету. Это избавляет от необходимости писать промпты, но вызывает вопросы о том, насколько точно ИИ представляет пользователя.

Amata выделяется тем, что назначает своему ИИ-свахе человеческий аватар, создавая иллюзию личного ассистента. Приложение планирует свидание, делает бронирования и ограничивает обмен сообщениями двумя часами до встречи. Эта функция была высоко оценена за устранение тревоги по поводу «остроумных ответов». Однако ИИ может быть строгим; один пользователь получил предупреждение за пропуск окна свидания, при этом бот угрожал приостановить подбор совпадений на семь дней, чтобы не разочаровать потенциальных партнеров.

Facebook Dating предлагает ИИ-ассистента, который позволяет пользователям искать конкретные черты, такие как «парень, живущий в Парк-Слоуп, зарабатывающий более 100 тысяч долларов». Однако тестеры обнаружили, что реальные совпадения не соответствовали этим конкретным поискам, что сделало функцию менее полезной, чем ожидалось.

Вердикт насчет усталости от знакомств

Несмотря на инновации, эксперимент показал, что ИИ-свахи не полностью решают проблему усталости от приложений для знакомств. Тестеры отметили, что, хотя приложения и замедлили процесс листания анкет, они добавили новый слой задач, таких как ежедневная проверка чат-бота. Основная проблема того, что знакомства — это «работа», осталась нерешенной. Как заметил один тестер: «ИИ не может меня исправить».

Тем не менее, были и явные преимущества. Автоматизация планирования свиданий устранила трение при согласовании времени. Личные встречи стали более упорядоченными, хотя иногда это приводило к неловким моментам, например, когда в бар заходили, объявляя о бронировании, сделанном приложением. В конечном счете, хотя ИИ и может успешно подбирать знакомства и управлять логистикой, он не может заставить возникнуть связь или устранить эмоциональные усилия, необходимые для поддержания отношений.