Fatos Principais
- Benchmarks foram realizados em um laptop com processador Intel Core Ultra 7 258V.
- O Windows 11 demonstrou desempenho superior na maioria dos testes, especialmente em gráficos e codificação de mídia.
- O Linux mostrou força em testes específicos de CPU como Gzip e OpenSSL.
- A arquitetura de gráficos Intel Xe2 ainda não é suportada por drivers de código aberto do Linux.
- A bateria no Windows durou 10,5 horas, comparado a 5,1 horas no Linux.
Resumo Rápido
Benchmarks abrangentes foram conduzidos comparando Windows 11 e Linux em um laptop equipado com o processador Intel Core Ultra 7 258V, parte da nova série Arrow Lake H. Os testes revelaram que o Windows 11 geralmente superou o Linux na maioria das avaliações de desempenho.
Os principais achados indicam que, embora o Linux tenha se mantido em testes específicos de CPU e armazenamento sintéticos, ele ficou significativamente atrás em desempenho gráfico e eficiência energética. A análise notou especificamente que a arquitetura de gráficos Intel Xe2 atualmente tem melhor suporte na plataforma Windows. Além disso, a autonomia da bateria foi um grande diferencial, com o Windows alcançando mais de 10 horas de uso comparado a aproximadamente 5 horas no Linux.
Visão Geral dos Benchmarks 📊
A análise de desempenho utilizou um laptop equipado com o Intel Core Ultra 7 258V, um processador da linha Arrow Lake H. Esta escolha específica de hardware foi feita para testar o estado atual do suporte do sistema operacional para a mais recente arquitetura móvel da Intel. A suíte de testes cobriu uma ampla variedade de cargas de trabalho para fornecer uma visão holística do desempenho do sistema.
Os benchmarks foram projetados para testar diferentes componentes do sistema, incluindo CPU, GPU integrada e subsistema de armazenamento. Ao executar cargas de trabalho idênticas em ambos os sistemas operacionais, a análise visou isolar a eficiência do software e a maturidade dos drivers nesta configuração específica de hardware.
A metodologia de teste incluiu:
- Benchmarks de CPU sintéticos para medir o poder bruto de processamento
- Testes de gráficos e jogos para avaliar o desempenho dos drivers da GPU
- Tarefas de codificação de mídia para testar conjuntos de instruções especializadas
- Medições de consumo de energia e autonomia da bateria
Desempenho de CPU e Armazenamento
No reino dos benchmarks de CPU sintéticos, os resultados foram mistos. O Linux demonstrou desempenho superior em testes específicos como compressão Gzip e operações criptográficas OpenSSL. Essas vitórias destacam a eficiência do kernel do Linux em lidar com certas tarefas de processamento de baixo nível.
No entanto, o Windows 11 assumiu a liderança em outras áreas críticas. Ele performou melhor em testes de script Python e mostrou uma vantagem notável na compilação PHP. Isso sugere que o ambiente Windows pode oferecer melhor otimização para cargas de trabalho específicas de desenvolvimento e scripting neste hardware.
Quando se tratou de desempenho de armazenamento, os dois sistemas operacionais troaram golpes. O Linux alcançou pontuações mais altas no Flexible I/O Tester (FIO), indicando capacidades de I/O brutas superiores. Por outro lado, o Windows 11 performou melhor no benchmark de banco de dados SQLite, que é mais representativo do desempenho de aplicações do mundo real.
Gráficos e Eficiência Energética 🚀
A lacuna de desempenho mais significativa foi observada nos testes gráficos. Os gráficos integrados Intel Xe2, um recurso chave da arquitetura Arrow Lake H, enfrentaram desafios substanciais no Linux. Os drivers de código aberto Mesa atualmente carecem de suporte para a arquitetura Xe2, forçando o sistema a recorrer ao renderizador de software mais antigo llvmpipe.
Esta limitação de driver resultou em taxas de quadros drasticamente mais baixas e desempenho ruim em jogos e aplicações intensivas em gráficos. Em contraste, o Windows 11 utilizou as capacidades completas do hardware com drivers maduros, entregando um desempenho gráfico vastamente superior. Essa disparidade sublinha a importância do desenvolvimento de drivers na adoção de novo hardware.
A autonomia da bateria foi outra área onde o Windows 11 estabeleceu uma clara dominância. Sob condições de teste controladas, a instalação do Windows durou 10,5 horas. A instalação do Linux, rodando no mesmo hardware, conseguiu apenas 5,1 horas. Essa diferença massiva em eficiência energética sugere que o Windows tem perfis de gerenciamento de energia mais maduros e melhor integração com os estados de energia do hardware.
Conclusão
Os benchmarks conduzidos no laptop Intel Core Ultra 7 258V apresentam um quadro claro: Windows 11 é atualmente o sistema operacional mais performático para este hardware específico. Os principais impulsionadores para este resultado são o suporte gráfico superior e a eficiência energética significativamente melhor.
Embora o Linux permaneça um forte concorrente em tarefas específicas de CPU e armazenamento, a falta de suporte nativo para a nova arquitetura de gráficos Xe2 e o gerenciamento de energia subótimo são desvantagens críticas para usuários móveis. À medida que desenvolvedores de kernel e drivers do Linux continuam a adicionar suporte para este novo hardware, essas lacunas de desempenho podem diminuir. No entanto, para usuários que compram laptops com processadores Intel Arrow Lake H hoje, o Windows 11 oferece uma experiência mais completa e otimizada.




