Fatos Principais
- A teoria do 'portal da conformidade' sugere que eventos narrativos desagradáveis são vistos como simulações ou sonhos em vez de pontos de enredo legítimos.
- Descreve-se que a política internacional está experimentando um fenômeno semelhante, onde problemas globais são atribuídos ao delírio de um único indivíduo.
- O texto argumenta que este mecanismo impede os observadores de acreditar que a democracia está sendo destruída.
Resumo Rápido
O discurso político internacional está atualmente experimentando uma crise de legitimidade que espelha as teorias de fãs na mídia de entretenimento. Especificamente, o conceito de portal da conformidade — uma teoria originada da série Stranger Things — é usado como uma lente para ver os eventos atuais. Esta teoria postula que, quando uma narrativa se torna insatisfatória, o público inventa uma realidade alternativa para explicar a falta percebida de autenticidade, em vez de questionar a validade da narrativa em si.
Na esfera política, isso se manifesta como uma recusa em aceitar a realidade da paisagem democrática atual. Em vez de reconhecer a erosão sistêmica das instituições democráticas, os observadores atribuem a turbulência global ao comportamento errático de uma única figura: Donald Trump. Ao enquadrar esses eventos como delírios ou ações singulares de um indivíduo, o público evita confrontar a verdade desconfortável de que esses eventos estão realmente acontecendo e são resultados legítimos do ambiente político atual. Este mecanismo de defesa psicológica permite que a destruição da democracia ocorra enquanto o público permanece em negação, inventando teorias para explicar a perda de legitimidade.
O Fenômeno do Portal da Conformidade
O conceito de portal da conformidade originou-se como uma teoria de fãs sobre o final da série Stranger Things. A teoria argumenta que os episódios finais não representam a verdadeira realidade da história, mas sim uma simulação ou o sonho de um dos protagonistas. Esta teoria ganhou tração porque ofereceu uma forma de reconciliar a decepção do público com o resultado da narrativa sem invalidar a lógica interna da história. Em vez de aceitar que a narrativa simplesmente tomou um rumo desagradável, a teoria majoritária mudou a culpa para a percepção da realidade em si.
Este mecanismo psicológico não se limita ao entretenimento. O texto sugere que a política internacional está atualmente sofrendo com sua própria versão deste fenômeno. Quando ocorrem eventos políticos que são desagradáveis ao observador, há uma tendência de inventar uma realidade alternativa para explicá-los. Isso impede uma crítica direta da legitimidade dos eventos. Em vez de questionar se os eventos são reais ou válidos, o observador cria uma nova tese que explica os eventos como algo diferente do que aparentam ser.
Realidade Política vs. Percepção
No clima político atual, o mecanismo do portal da conformidade é aplicado à figura de Donald Trump. A narrativa sugere que, em vez de aceitar a realidade dos eventos globais, os observadores atribuem todos os "males do mundo" ao delírio ou ações singulares de Donald Trump. Isso permite ao observador manter um senso de conforto acreditando que os sistemas subjacentes não estão realmente falhando; em vez disso, estão sendo interrompidos por um indivíduo caótico. Esta teoria serve para proteger a crença do observador na estabilidade da ordem mundial.
No entanto, o texto argumenta que esta é uma forma perigosa de negação. Ao focar na figura de Trump como a única causa da perturbação, os observadores falham em ver a destruição da democracia real que está ocorrendo. O texto afirma: "Asistimos a la destrucción de la democracia sin creer que esté siendo destruida", que se traduz como testemunhamos a destruição da democracia sem acreditar que está sendo destruída. A invenção de teorias serve para mascarar a perda de legitimidade nas instituições políticas.
O Custo da Negação
A consequência final de aplicar o portal da conformidade à política é a paralisia do pensamento crítico. Quando o público decide que a realidade que não gosta é apenas uma simulação ou a culpa de uma única pessoa, eles param de tentar corrigir os problemas sistêmicos. O foco muda de reforma institucional para remoção individual. Esta é uma mudança significativa no engajamento político, movendo-se de uma análise estrutural para narrativas centradas na personalidade.
O texto implica que a legitimidade dos resultados políticos está sendo erodida não pelos resultados em si, mas pela recusa em aceitá-los. Ao inventar uma realidade onde Donald Trump é a única variável, o público evita a difícil tarefa de examinar por que esses eventos estão acontecendo dentro da estrutura democrática. O resultado é uma sociedade que assiste ao desmantelamento de suas normas, mas permanece convencida de que está apenas assistindo a um mau episódio de televisão que pode ser reescrito ou ignorado.
"Asistimos a la destrucción de la democracia sin creer que esté siendo destruida, e ideamos toda clase de teorías para intentar explicar la pérdida de legitimidad"
— Conteúdo da Fonte
