Líderes de Tecnologia Reagem à Proposta de Imposto sobre a Riqueza de Bilionários na Califórnia

Resumo Rápido

Grupos de trabalhadores do estado propuseram um imposto único de 5% sobre a riqueza direcionado a residentes da Califórnia com ativos superiores a US$ 1 bilhão. A medida, proposta pelo Sindicato Internacional de Serviços de Saúde - Trabalhadores de Saúde Unificados do Oeste (SEIU-UHW), visa preencher um déficit orçamentário estadual projetado de vários bilhões de dólares. Se a proposta reunir assinaturas suficientes, aparecerá na cédula estadual em novembro. Se aprovada, o imposto se aplicaria retroativamente a todos os residentes qualificados a partir de 1º de janeiro de 2026.

A proposta acendeu um debate entre líderes empresariais e políticos de alto perfil sobre seu impacto potencial na economia do estado e no ecossistema de inovação. Embora alguns argumentem que o imposto é necessário para abordar a desigualdade, outros alertam que ele expulsará residentes ricos e empresas da Califórnia. O estado é atualmente o lar de grandes indústrias como Hollywood e o Vale do Silício, embora alguns jogadores-chave já tenham se mudado.

Detalhes da Proposta

A proposta de imposto sobre a riqueza visa os residentes mais ricos da Califórnia para abordar a deficiência financeira do estado. Os termos específicos da medida são rígidos, visando ativos em vez de renda.

Os detalhes-chave da legislação proposta incluem:

• Um imposto único de 5% sobre ativos que excedam US$ 1 bilhão
• Aplicação retroativa a 1º de janeiro de 2026, se aprovada
• Requer assinaturas de eleitores para chegar à cédula de novembro
• Proposto pelo Sindicato Internacional de Serviços de Saúde - Trabalhadores de Saúde Unificados do Oeste

Representantes legais já sinalizaram consequências potenciais. O advogado Alex Spiro, que já representou bilionários e celebridades, enviou uma carta ao governador Gavin Newsom afirmando que seus clientes mudariam-se permanentemente se o imposto se tornar lei.

Oposição de Líderes Empresariais

Várias figuras empresariais proeminentes expressaram forte oposição ao imposto, citando preocupações com liquidez e competitividade econômica. Esses líderes argumentam que o imposto visa ganhos não realizados e poderia sufocar a inovação.

Bill Ackman e David Sacks

Bill Ackman, CEO da Pershing Square Holdings, afirmou no X que é "contra os impostos sobre a riqueza porque eles representam efetivamente uma expropriação de propriedade privada". No entanto, ele observou que favorece um "sistema tributário mais justo" para impedir que indivíduos vivam de empréstimos garantidos por ações sem pagar imposto de renda. Ackman também atribuiu os "problemas orçamentários" da Califórnia aos gastos, e não à falta de receita.

David Sacks, o "czar" de IA e criptografia da Casa Branca, criticou o governo estadual, escrevendo que "os democratas roubam tudo, depois culpam os criadores de empregos por sua 'ganância'". Sacks argumentou que os impostos sobre a riqueza "sempre dão resultado contrário" porque os residentes ricos deixam o estado. Ele analogizou a situação como "cozinhar uma rã" e ameaçou deixar a Califórnia.

Palmer Luckey e Garry Tan

Palmer Luckey, fundador da Oculus e co-fundador da Anduril, alertou que o imposto forçaria os fundadores a "vender grandes partes de nossas empresas". Luckey explicou que os fundadores frequentemente têm riqueza ilíquida vinculada a seus negócios e teriam dificuldade para pagar bilhões em dinheiro. Ele argumentou que a política força as empresas a mudar para "obsessão por lucro em vez de missão ou sustentabilidade a longo prazo".

Garry Tan, CEO da Y Combinator, escreveu que o imposto "mataria a pequena tecnologia na Califórnia". Ele explicou que os fundadores de startups frequentemente se tornam "bilionários de papel" com ações ilíquidas, mas o imposto visa ganhos não realizados. Tan indicou que, se o imposto for aprovado, a Y Combinator consideraria abrir programas em Austin ou Cambridge.

Suporte e Defesa

Nem todas as figuras políticas se opõem à medida. Ro Khanna, o deputado federal pelo 17º distrito da Califórnia, que cobre grande parte do Vale do Silício, defendeu a proposta como "boa para a inovação americana".

Khanna argumentou que as empresas são construídas por causa do talento disponível, e não das taxas de impostos. "Jensen [Huang] não estava pensando que não iniciaria esta empresa porque talvez tivesse que um dia pagar um imposto de 1% sobre seus bilhões", escreveu Khanna. "Ele construiu aqui porque o talento está aqui." Ele afirmou ainda que a inovação é sufocada pela "disfunção política e agitação social" resultante de grandes lacunas de riqueza. Um porta-voz de Khanna observou que ele sempre apoiou um imposto modesto sobre a riqueza para abordar a desigualdade e a saúde.

Sem comentar explicitamente sobre a proposta da Califórnia, Bernie Sanders postou no X apoiando os impostos sobre a riqueza em geral, afirmando: "Podemos respeitar a inovação e o empreendedorismo, mas não podemos respeitar a ganância extraordinária que agora existe. Precisamos de um imposto sobre a riqueza."

Governador Newsom e Elon Musk

O Governador Gavin Newsom já falou contra os impostos sobre a riqueza, citando competitividade. Em uma conferência em dezembro, Newsom observou que os indivíduos ricos já têm casas fora do estado e enfatizou a necessidade de pragmatismo. Se a medida for aprovada como uma iniciativa de cédula, Newsom não teria autoridade para vetá-la.

Elon Musk também se manifestou, republicando um comentário sobre o imposto. Ele argumentou que sua riqueza está vinculada a ações da Tesla e da SpaceX e não é dinheiro líquido. Musk escreveu que sua riqueza aumenta apenas "produzindo mais produtos e serviços para o público". Ele se caracterizou como um "fazedor" em contraste com políticos "tomadores", embora não tenha abordado diretamente a proposta da Califórnia.