Proibição de negociação de ações no Congresso enfrenta obstáculos partidários

Resumo Rápido

A deputada republicana Anna Paulina Luna está tentando forçar uma votação na Câmara sobre um projeto de lei para proibir a negociação de ações por membros do Congresso por meio de uma petição de destituição. O esforço obteve assinaturas de 15 republicanos e 59 democratas. No entanto, a iniciativa enfrenta forte oposição da liderança do partido.

Principais democratas, liderados pelo líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, insistem que qualquer proibição deve incluir também o presidente Donald Trump e o vice-presidente JD Vance, citando seu acesso a informações não públicas. Essa movimentação espelha uma tentativa anterior no Senado envolvendo o senador Josh Hawley, que atraiu críticas de Trump. Enquanto isso, o deputado Chip Roy, um dos principais co-patrocinadores republicanos do projeto, recusou-se a assinar a petição de destituição, favorecendo processos legislativos tradicionais. Como resultado, múltiplas propostas concorrentes estão surgindo, diminuindo significativamente a probabilidade de uma proibição ser aprovada no Congresso atual.

Estratégia de Petição de Luna

A deputada Anna Paulina Luna apresentou uma petição de destituição em dezembro para forçar uma votação sobre o Ato de Restauração da Confiança no Congresso. Este projeto de lei bipartidário, liderado pelo deputado democrata Seth Magaziner e pelo deputado republicano Chip Roy, exigiria que os legisladores vendessem participações em ações individuais dentro de 180 dias após a promulgação.

A petição de destituição exige 218 assinaturas para forçar uma votação no plenário, contornando o controle do porta-voz. De acordo com a contagem mais recente, a petição garantiu:

• 15 assinaturas republicanas
• 59 assinaturas democratas
• Total de 74 signatários

Apesar do apoio, o esforço enfrenta críticas internas. O deputado Magaziner observou que Luna "apressou o processo" ao introduzir a medida antes que os proponentes estivessem prontos. Além disso, o deputado Roy, um arquiteto-chave do projeto original, não assinou a petição. Roy afirmou: "Como alguém que tenta trabalhar através do processo regular, não acho que você deva seguir o caminho da petição de destituição. Acho que esta é uma estrada perigosa a seguir."

Exigências Democratas e Propostas Concorrentes

Após a petição de Luna, a liderança democrata mudou os parâmetros do debate. O líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, e outros agora insistem que a proibição deve se estender ao presidente e ao vice-presidente. Jeffries argumentou que não há "nenhuma justificativa ou razão para permitir que um presidente de qualquer partido, ou um vice-presidente de qualquer partido, seja capaz de engajar-se em negociação de ações enquanto têm o poder impressionante da presidência, vice-presidência e do poder executivo em suas mãos."

A pedido da liderança democrata, o deputado Magaziner introduziu um novo projeto de lei que inclui o presidente Trump e o vice-presidente Vance. Ele planeja apresentar uma nova petição de destituição para esta versão expandida. No entanto, nenhum republicano assinou este novo projeto.

Especialistas acreditam que esta expansão estratégica pode descarrilar todo o processo. Dylan Hedtler-Gaudette, vice-presidente de política interino do Project On Government Oversight, afirmou: "Acho que tínhamos um caminho real, e acho que intencionalmente, este esforço da liderança democrata realmente minou esse caminho. Todos vão basicamente recuar para seus cantos partidários agora."

Contexto Histórico e Resposta do GOP

O impasse atual ecoa uma situação semelhante que ocorreu no Senado em julho. O senador republicano Josh Hawley de Missouri fez um acordo com os democratas para avançar uma proibição de negociação de ações que incluía Trump e Vance. Essa movimentação atraiu a ira de Trump, que criticou Hawley como "segunda linha" em uma postagem no Truth Social.

Atualmente, a liderança republicana está planejando lançar seu próprio plano no início do próximo ano. O porta-voz Mike Johnson expressou apoio a uma proibição, mas manifestou preocupações de que uma proibição total poderia prejudicar a capacidade do partido de recrutar candidatos. Luna afirma que Johnson concordou em introduzir um projeto de lei sobre o assunto no novo ano, embora os detalhes permaneçam obscuros.

A liderança democrata vê o foco na petição de Luna como uma distração. Um alto assistente democrata descreveu a petição como "insustentável" e observou que sua natureza não alterável "deixaria falhas críticas em vigor". Um deputado democrata, falando anonimamente, comparou o foco na negociação congressual a "ir atrás de multas de estacionamento quando há pessoas cometendo assassinato", referindo-se às atividades financeiras do presidente Trump.