Fatos Principais
- O projeto de lei de estrutura de mercado focado em cripto será discutido em sessão de revisão na quinta-feira.
- Está em jogo a capacidade de emissores de stablecoins oferecerem recompensas via corretoras.
- Coinbase pode retirar apoio ao CLARITY Act por causa da proibição de recompensas de stablecoins.
Resumo Rápido
O CLARITY Act, um projeto de lei de estrutura de mercado focado em cripto, está agendado para uma sessão de revisão na quinta-feira. A questão central envolve uma proibição proposta a emissores de stablecoins de oferecerem recompensas via corretoras de cripto. A Coinbase sinalizou que esta provisão específica pode fazer a corretora retirar seu apoio ao projeto de lei. O futuro da legislação agora depende se a proibição de recompensas será incluída na versão final discutida durante a revisão. Este desenvolvimento sublinha a tensão contínua entre objetivos regulatórios e os modelos de negócios das principais plataformas de cripto.
A Sessão de Revisão do CLARITY Act
O CLARITY Act está programado para passar por uma sessão de revisão na quinta-feira, um passo crítico no processo legislativo onde emendas são debatidas e votadas. Como um projeto de lei de estrutura de mercado focado em cripto, ele visa estabelecer uma estrutura regulatória mais clara para a indústria de ativos digitais. No entanto, linguagem específica dentro do projeto de lei atraiu críticas severas de jogadores-chave da indústria.
O principal ponto de controvérsia é uma provisão que proibiria emissores de stablecoins de fornecer recompensas a clientes que mantêm seus ativos em corretoras de cripto. Esta prática é comum na indústria, permitindo que usuários ganhem rendimento ou outros incentivos. A sessão de revisão determinará se esta proibição permanece parte do pacote legislativo avançando.
Recompensas de Stablecoins em Risco
A capacidade de emissores de stablecoins de oferecer recompensas está atualmente em jogo. Estas recompensas funcionam como um grande incentivo para usuários utilizarem stablecoins específicas e mantê-las em corretoras particulares em vez de movê-las para outros lugares. A proibição proposta busca limitar estes incentivos, potencialmente alterando o cenário competitivo para emissores de stablecoins como Tether e Circle.
Se a proibição for promulgada, mudaria fundamentalmente como stablecoins interagem com o ecossistema de cripto mais amplo. Corretoras e emissores precisariam encontrar novas formas de atrair liquidez e engajamento do usuário sem depender de recompensas financeiras diretas. A remoção destes incentivos poderia impactar o valor total bloqueado (TVL) em stablecoins em várias plataformas.
A Posição da Coinbase
A Coinbase tomou uma posição firme em relação à proibição de recompensas de stablecoins. A corretora indicou que se a legislação incluir a proibição de recompensas, pode ser forçada a retirar seu apoio ao CLARITY Act. Esta ameaça carrega peso significativo, pois a Coinbase é uma das maiores e mais influentes corretoras de cripto nos Estados Unidos.
A possível retirada de apoio da empresa pode colocar em risco as chances de aprovação do projeto de lei, pois o apoio da indústria é frequentemente crucial para o sucesso de legislações financeiras complexas. A Coinbase vê a capacidade de oferecer recompensas como um componente vital de seu modelo de negócios e uma característica competitiva chave para seus clientes.
Implicações para o Mercado
O resultado da sessão de revisão de quinta-feira terá implicações imediatas para o mercado de criptomoedas. Se a proibição for incluída e a Coinbase cumprir sua ameaça de retirar o apoio, pode sinalizar uma fratura entre grandes jogadores da indústria e legisladores. Isso pode atrasar ou descarrilar esforços para passar uma legislação abrangente de estrutura de mercado de cripto no curto prazo.
Por outro lado, se a proibição de recompensas for removida ou modificada, pode abrir caminho para uma passagem mais suave do projeto de lei com apoio da indústria. A situação permanece fluida enquanto as partes interessadas aguardam os resultados da sessão de revisão. O debate destaca a dificuldade de equilibrar inovação com proteção ao consumidor no espaço de ativos digitais em rápida evolução.




