Fatos Principais
- Uma proposta de imposto sobre fortunas na Califórnia sugere um imposto único de 5% sobre ativos no estado durante o ano fiscal de 2026.
- O co-fundador do Google, Larry Page, moveu ativos para fora da Califórnia antes do prazo de 1º de janeiro de 2026 para evitar o imposto.
- O CEO da Nvidia, Jensen Huang, afirmou que está "perfeitamente satisfeito" com o imposto e não considerou mover ativos.
- A proposta exige 870.000 assinaturas para aparecer na votação de novembro de 2026.
- O imposto foi proposto pelo sindicato SEIU-United Healthcare Workers West para compensar cortes orçamentários em saúde e educação.
Resumo Rápido
Uma proposta de imposto sobre fortunas na Califórnia evocou respostas divididas dos residentes bilionários do estado, revelando um divórcio na tolerância ao risco financeiro. A proposta sugere um imposto único de 5% sobre ativos mantidos no estado durante o ano fiscal de 2026.
As reações entre os líderes do setor tecnológico variaram significativamente. O co-fundador do Google, Larry Page, moveu ativos para fora da Califórnia antes do prazo de 1º de janeiro de 2026 para evitar o imposto. Por outro lado, o CEO da Nvidia, Jensen Huang, afirmou que está "perfeitamente satisfeito" com o imposto e não considerou mover seus ativos.
O especialista financeiro Don Hilario caracteriza esses caminhos divergentes como uma resposta de "luta ou fuga" à incerteza. A proposta, iniciada pelo sindicato SEIU-United Healthcare Workers West, visa compensar cortes orçamentários potenciais em saúde e educação. No entanto, enfrenta obstáculos significativos, exigindo 870.000 assinaturas para chegar à votação de novembro de 2026. Outros bilionários, incluindo o co-fundador do LinkedIn, Reid Hoffman, criticaram o imposto, alertando que impostos mal projetados incentivam a evasão e a fuga de capital.
Respostas Divergentes à Proposta de Imposto
A introdução de uma proposta de imposto sobre fortunas na Califórnia forçou os residentes mais ricos do estado a avaliar seu compromisso com a residência. O imposto, conforme proposto, se aplicaria a ativos no estado durante o ano fiscal de 2026, criando pressão imediata para aqueles com participações significativas.
As respostas de figuras-chave no setor tecnológico ilustram uma divisão clara de estratégia. Larry Page tomou medidas proativas para mitigar o impacto financeiro potencial. Relatórios indicam que o co-fundador do Google moveu alguns de seus ativos para fora da Califórnia antes do prazo de 1º de janeiro de 2026 especificamente para evitar enfrentar o imposto.
Em forte contraste, Jensen Huang da Nvidia adotou uma postura de aceitação. Huang disse ao apresentador Ed Ludlow da Bloomberg TV: "Escolhemos morar no Vale do Silício, e quaisquer impostos que eles queiram aplicar, que seja assim". Ele acrescentou: "Estou perfeitamente satisfeito com isso", observando que "não pensei nisso nem uma vez".
Essas reações opostas destacam as diferentes maneiras pelas quais indivíduos ricos equilibram o risco financeiro diante da incerteza regulatória. Enquanto Page buscou controle através da realocação, Huang demonstrou disposição para suportar a carga fiscal potencial.
Tolerância ao Risco e Psicologia Financeira
Don Hilario, um profissional Certificado de Planejamento Financeiro que trabalha com clientes na Califórnia, analisa essas reações através da lente da tolerância ao risco. Hilario sugere que a incerteza persistente em torno do imposto desencadeia uma necessidade fundamental de certeza e autonomia entre indivíduos de alto patrimônio líquido.
Hilario traça um paralelo entre a decisão fiscal e uma resposta clássica de "luta ou fuga", embora com um toque de bilionário. Ele categoriza os comportamentos da seguinte forma:
- A 'Rota de Larry Page': Indivíduos que buscam um maior senso de controle tomando medidas precoces para evitar o imposto.
- A 'Rota de Jensen Huang': Indivíduos com o temperamento para suportar a incerteza e aceitar o imposto como um custo de residência.
Para ilustrar a dinâmica emocional em jogo, Hilario descreveu um cenário hipotético envolvendo um indivíduo de alto patrimônio líquido considerando a compra de uma casa durante um período de incerteza econômica. A decisão reflete o dilema fiscal: você compromete recursos agora para garantir uma posição, ou espera para ver como as condições evoluem? Hilario observou: "É o mesmo tipo de emoções que existem com esta conta de imposto porque o medo de não tomar nenhuma ação é perturbador".
Em última análise, Hilario acredita que a incerteza força os investidores a serem mais cautelosos e defensivos. Seja tomando medidas precoces ou suportando, o objetivo é reunir informações e evitar decisões irreversíveis.
A Proposta e a Crítica Mais Amplas 🏛️
A proposta de imposto sobre fortunas foi apresentada pelo sindicato SEIU-United Healthcare Workers West. O sindicato argumenta que a concentração de riqueza de bilionários na Califórnia posiciona o estado "de forma única para abordar tanto a crise bem documentada da desigualdade de riqueza nos Estados Unidos quanto as crises emergentes e inter-relacionadas que o estado enfrenta". A receita destina-se a compensar cortes orçamentários potenciais em saúde e educação.
No entanto, a proposta está longe de se tornar lei. Ela exige 870.000 assinaturas para se qualificar para a votação de novembro de 2026.
A crítica ao imposto se estende além daqueles que optam por mover ativos. O co-fundador do LinkedIn, Reid Hoffman, criticou publicamente a proposta no X (antigo Twitter), descrevendo-a como tendo "falhas massivas". Hoffman argumentou: "Impostos mal projetados incentivam a evasão, a fuga de capital e distorções que, em última análise, arrecadam menos receita".
Representantes legais dos ricos também pesaram. O advogado Alex Spiro, que já representou bilionários, enviou uma carta ao governador da Califórnia, Gavin Newsom, afirmando que seus clientes "realocariam permanentemente" se o imposto se tornasse lei.
Conclusão: A Incerteza Permanece
O imposto proposto sobre fortunas continua a gerar debate sobre sua viabilidade e impacto econômico potencial. A incerteza significativa em torno da proposta — especificamente sobre como os ativos serão avaliados e se a estrutura do imposto mudará — continua sendo o principal motor das decisões dos bilionários.
Como Hilario afirmou: "Ainda acho que, em última análise, não está claro. E eu acho que quando não está claro, fará as pessoas, neste caso, investidores, serem mais cautelosos e defensivos." Os próximos meses até o prazo de assinatura e a possível medida de votação provavelmente determinarão se a resposta de "luta" ou "fuga" se torna a estratégia dominante entre os residentes mais ricos da Califórnia.
"Escolhemos morar no Vale do Silício, e quaisquer impostos que eles queiram aplicar, que seja assim. Estou perfeitamente satisfeito com isso."
— Jensen Huang, CEO da Nvidia
"Pessoas que querem ter um maior senso de controle farão a rota de Larry Page, versus pessoas que têm o temperamento para suportar que tomarão a rota de Jensen."
— Don Hilario, Profissional CFP
"É o mesmo tipo de emoções que existem com esta conta de imposto porque o medo de não tomar nenhuma ação é perturbador."
— Don Hilario, Profissional CFP
"Impostos mal projetados incentivam a evasão, a fuga de capital e distorções que, em última análise, arrecadam menos receita."
— Reid Hoffman, Co-fundador do LinkedIn




