Windows 11 surpasse Linux sur ordinateur portable Intel Arrow Lake H

Résumé Rapide

Des tests de performance complets ont été menés pour comparer Windows 11 et Linux sur un ordinateur portable équipé du processeur Intel Core Ultra 7 258V, faisant partie de la nouvelle série Arrow Lake H. Les tests ont révélé que Windows 11 surpassait généralement Linux sur la majorité des tests de performance.

Les résultats clés indiquent que bien que Linux se soit maintenu dans des tests CPU synthétiques et de stockage spécifiques, il a accusé un retard significatif en performances graphiques et en efficacité énergétique. La revue a spécifiquement noté que l'architecture graphique Intel Xe2 est actuellement mieux supportée sur la plateforme Windows. De plus, l'autonomie de la batterie a été un facteur différenciant majeur, Windows atteignant plus de 10 heures d'autonomie contre environ 5 heures pour Linux.

Aperçu des Benchmarks 📊

L'évaluation des performances a utilisé un ordinateur portable équipé de l'Intel Core Ultra 7 258V, un processeur de la gamme Arrow Lake H. Ce choix matériel spécifique visait à tester l'état actuel du support des systèmes d'exploitation pour la dernière architecture mobile d'Intel. La suite de tests couvrait une large gamme de charges de travail pour fournir une vue holistique des performances du système.

Les benchmarks ont été conçus pour solliciter différents composants du système, y compris le CPU, le GPU intégré et le sous-système de stockage. En exécutant des charges de travail identiques sur les deux systèmes d'exploitation, l'évaluation visait à isoler l'efficacité logicielle et la maturité des pilotes sur cette configuration matérielle spécifique.

La méthodologie de test comprenait :

• Des benchmarks CPU synthétiques pour mesurer la puissance brute de traitement
• Des tests graphiques et de jeux pour évaluer les performances des pilotes GPU
• Des tâches d'encodage multimédia pour tester les ensembles d'instructions spécialisés
• Des mesures de consommation d'énergie et d'autonomie de la batterie

Performances CPU et Stockage

Dans le domaine des benchmarks CPU synthétiques, les résultats ont été mitigés. Linux a démontré des performances supérieures dans des tests spécifiques comme la compression Gzip et les opérations cryptographiques OpenSSL. Ces victoires mettent en évidence l'efficacité du noyau Linux dans la gestion de certaines tâches de traitement de bas niveau.

Cependant, Windows 11 a pris la tête dans d'autres domaines critiques. Il a mieux performé dans les tests de scripts Python et a montré un avantage notable dans la compilation PHP. Cela suggère que l'environnement Windows peut offrir une meilleure optimisation pour des charges de travail de développement et de scripting spécifiques sur ce matériel.

En matière de performances de stockage, les deux systèmes d'exploitation se sont échangé les places. Linux a obtenu des scores plus élevés dans le Flexible I/O Tester (FIO), indiquant des capacités d'I/O brutes supérieures. Inversement, Windows 11 a mieux performé dans le benchmark de base de données SQLite, qui est plus représentatif des performances des applications réelles.

Graphismes et Efficacité Énergétique 🚀

L'écart de performance le plus significatif a été observé lors des tests graphiques. Le GPU intégré Intel Xe2, une caractéristique clé de l'architecture Arrow Lake H, a rencontré des défis substantiels sous Linux. Les pilotes open-source Mesa manquent actuellement de support pour l'architecture Xe2, forçant le système à revenir au moteur de rendu logiciel plus ancien llvmpipe.

Cette limitation de pilote a entraîné des fréquences d'images nettement inférieures et de mauvaises performances dans les jeux et les applications intensives en graphismes. À l'inverse, Windows 11 a utilisé les pleines capacités du matériel avec des pilotes matures, offrant des performances graphiques largement supérieures. Cet écart souligne l'importance du développement de pilotes dans l'adoption de nouveaux matériels.

L'autonomie de la batterie était un autre domaine où Windows 11 a établi une domination claire. Dans des conditions de test contrôlées, l'installation Windows a duré 10,5 heures. L'installation Linux, fonctionnant sur le même matériel, n'a tenu que 5,1 heures. Cette différence massive en efficacité énergétique suggère que Windows dispose de profils de gestion d'énergie plus matures et d'une meilleure intégration avec les états d'énergie du matériel.

Conclusion

Les benchmarks menés sur l'ordinateur portable Intel Core Ultra 7 258V présentent une image claire : Windows 11 est actuellement le système d'exploitation le plus performant pour ce matériel spécifique. Les principaux moteurs de ce résultat sont le support graphique supérieur et l'efficacité énergétique nettement meilleure.

Bien que Linux reste un concurrent solide dans des tâches spécifiques liées au CPU et au stockage, le manque de support natif pour la nouvelle architecture graphique Xe2 et une gestion d'énergie non optimale sont des inconvénients critiques pour les utilisateurs mobiles. À mesure que les développeurs du noyau Linux et des pilotes continuent d'ajouter le support pour ce nouveau matériel, ces écarts de performance peuvent se réduire. Cependant, pour les utilisateurs achetant des ordinateurs portable avec des processeurs Intel Arrow Lake H aujourd'hui, Windows 11 offre une expérience plus complète et optimisée.