Washington débat sur les risques de bulle de l'IA

Résumé Rapide

Le débat concernant la stabilité du marché de l'intelligence artificielle s'est intensifié au sein des couloirs du pouvoir à Washington. Les législateurs évaluent actuellement si l'investissement rapide dans la technologie IA constitue une bulle financière similaire à celle de l'ère dot-com.

Alors que l'administration Trump cherche à déréguler l'industrie pour maintenir un avantage concurrentiel face à la Chine, plusieurs législateurs ont exprimé leurs inquiétudes quant aux répercussions économiques potentielles. La représentante Alexandria Ocasio-Cortez a été particulièrement vocale, décrivant la situation comme une bulle « massive » qui pourrait menacer la stabilité économique sans sauvetage par l'État.

A l'inverse, des alliés de l'industrie comme le sénateur Ted Cruz soutiennent que bien que des défis économiques existent, la priorité reste d'assurer la domination américaine dans le secteur technologique. Cette division met en lumière une tension croissante entre la promotion de l'innovation et la protection de l'économie contre les risques de surévaluation.

Les législateurs divisés sur la stabilité du marché

La question de savoir si les États-Unis sont actuellement dans une bulle de l'IA est devenue un sujet central de discussion parmi les législateurs fédéraux. Lorsqu'on leur a demandé une position définitive, les législateurs ont exprimé divers degrés d'incertitude quant à l'avenir du marché.

Le représentant Ro Khanna, qui représente une grande partie de la Silicon Valley, a admis la difficulté de prédire les mouvements du marché. « Si je le savais, je serais dans une autre ligne de travail », a déclaré Khanna en novembre.

La sénatrice Elizabeth Warren du Massachusetts a souligné les dangers de la concentration du marché, notant son inquiétude concernant « la part de l'activité économique sur le marché boursier et à travers le pays qui est tirée par ce seul secteur ». Elle a averti que si le secteur est surévalué, l'impact d'une bulle qui éclate « se fera sentir partout », rendant l'économie « bien plus vulnérable qu'elle ne le serait autrement ». Le sénateur Brian Schatz d'Hawaï a fait écho à cette incertitude, déclarant : « Même les experts de l'IA ne le savent pas. »

Risques économiques et avertissements 📉

Les inquiétudes concernant le marché de l'IA circulent dans le secteur technologique depuis août, lorsque le PDG d'OpenAI Sam Altman a noté que les investisseurs étaient devenus « surinvestis ». Ces craintes ont depuis migré vers Wall Street, où les prix des actions des grandes entreprises technologiques ont commencé à vaciller.

Les préoccupations économiques spécifiques incluent :

• Des schémas de dépenses circulaires parmi les entreprises technologiques investissant dans la technologie IA
• La crainte que les entreprises ne puissent pas récupérer les milliards dépensés pour les centres de données et les infrastructures
• Des comparaisons avec la bulle dot-com de la fin des années 90, un point de vue explicitement partagé par Bill Gates

La représentante Alexandria Ocasio-Cortez a averti que l'environnement actuel pourrait présenter « des menaces de style 2008 pour la stabilité économique ». Elle a soutenu que les incitations financières poussent les entreprises à exploiter les données des utilisateurs, déclarant : « Les peurs les plus profondes, les secrets, le contenu émotionnel, les relations des gens peuvent être exploités pour cette promesse vide que nous font ces entreprises pour réaliser un profit. » Ocasio-Cortez a fermement déclaré que si la bulle éclate, « nous ne devrions pas envisager un sauvetage » pour les entreprises.

Réponse politique et régulation 🏛️

Le débat a émergé alors que l'administration Trump et les républicains au Congrès travaillent à faciliter l'exploitation de l'industrie de l'IA. Le président Donald Trump a largement balayé d'un revers de main les inquiétudes concernant une bulle, déclarant dans une interview : « Je suppose. Je m'inquiète de tout... J'espère que ce sera très bon. Mais si ce n'est pas si bon, nous sommes protégés. »

En décembre, le président Trump a signé un décret visant à restreindre la capacité des États à réguler l'IA, chargeant le ministère de la Justice de poursuivre les États qui appliquent des lois sur l'IA « onéreuses ». Cependant, ce décret devrait faire face à des défis juridiques et est considéré comme moins fort qu'une loi adoptée par le Congrès.

Des désaccords internes au sein du Parti républicain sont également apparus. Le sénateur Ted Cruz a fortement soutenu une disposition dans le « Big Beautiful Bill » qui aurait bloqué les régulations étatiques sur l'IA pendant 10 ans, mais cette disposition a été supprimée lors d'un vote 99-1. Lorsqu'on lui a demandé de la bulle, Cruz est resté circonspect : « Y aura-t-il de l'incertitude ? Y aura-t-il des défis économiques ? Bien sûr... Mais pour une technologie d'une telle ampleur, il est dans notre intérêt que l'Amérique remporte la course, et non la Chine. »

Pendant ce temps, le démocrate Bill Foster a dirigé un groupe de 21 législateurs dans une lettre au secrétaire au Trésor demandant une évaluation des risques d'investissement en IA. Cependant, le sénateur Josh Hawley du Missouri a suggéré que le débat sur la bulle est secondaire par rapport au vrai problème : « Bulle ou pas bulle, peu importe. Nous devons nous concentrer sur l'effet sur les travailleurs. »