Trump oppose son veto au projet de loi sur le retour des terres des Miccosukee

Résumé Rapide

Le président Donald Trump a opposé son veto à un projet de loi bipartisan visant à restituer 30 acres de terres dans les Everglades de Floride à la tribu Miccosukee des Indiens. Le projet de loi, adopté par le Congrès le 11 décembre, visait à étendre la base foncière de la tribu pour soutenir la restauration environnementale et protéger contre le changement climatique.

Le 30 décembre, le président a opposé son veto à la mesure, citant le procès de la tribu contestant la construction de 'Alligator Alcatraz,' un centre de rétention pour immigrants. Les républicains à la Chambre ont récemment échoué à annuler ce veto, signalant leur soutien continu à la décision du président malgré avoir précédemment soutenu le retour des terres.

Soutien Bipartisan et Veto

Le projet de loi de la zone réservée des Miccosukee a été adopté le 11 décembre avec un soutien bipartisan. La législation aurait transféré 30 acres de terres dans les Everglades au contrôle tribal, permettant à la tribu de commencer les activités de restauration environnementale et de mieux protéger la zone contre les inondations extrêmes et les tempêtes tropicales.

Le président Cypress a déclaré que la mesure reflétait des années de travail destinées à clarifier le statut foncier et à soutenir les membres de la tribu qui vivent dans la région depuis des générations. Cependant, le 30 décembre, le président Donald Trump a opposé son veto au projet de loi.

Dans une déclaration, Trump a expliqué que la tribu « a activement cherché à entraver des politiques d'immigration raisonnables » suite à leur procès de juillet contre la construction de 'Alligator Alcatraz.' Ce veto était l'un des seuls deux opposés par l'administration depuis la prise de fonction du président.

Réaction des Experts Juridiques

Les experts juridiques ont noté la rareté du raisonnement du président. Kevin Washburn, professeur de droit à l'Université de Californie Berkeley et ancien secrétaire adjoint aux Affaires indiennes, a déclaré qu'il est « rare pour une administration de veto un projet de loi pour des raisons totalement étrangères aux mérites du projet de loi. » Il a qualifié ce geste de « très inhabituel. »

Matthew Fletcher, professeur de droit à l'Université du Michigan, a souligné l'ironie de la situation. « Vous acquérez une terre que votre colonisateur vous a probablement prise il y a longtemps... et puis des années plus tard, vous rachetez cette terre qui vous a été prise illégalement, à un coût élevé », a dit Fletcher.

Bien que les demandes de mise en fiducie des terres fassent souvent face à des oppositions concernant les jeux tribaux, Fletcher a noté que les demandes comme celle des Miccosukee sont généralement sans friction. Le promoteur du projet de loi, le représentant républicain Carlos Gimenez, avait précédemment qualifié la tribu Miccosukee de gardienne des Everglades.

Le Processus de Mise en Fiducie des Terres

Lorsque les nations tribales récupèrent des terres, le processus est connu sous le nom de mise en fiducie des terres. Cela transfère le titre de propriété des terres aux États-Unis, où il est détenu au profit de la tribu, établissant la juridiction tribale. Généralement, le ministère de l'Intérieur facilite ces demandes par voie administrative.

Cependant, la tribu Miccosukee navigue dans une structure unique. Reconnue comme nation tribale en 1962, elle doit acquérir des terres par le biais du Congrès via une législation plutôt que par le biais du ministère de l'Intérieur. Cela rend l'approbation du Congrès essentielle et un veto présidentiel une barrière définitive.

La représentante démocrate de Floride Debbie Wasserman Schultz a critiqué le veto à la tribune de la Chambre, déclarant qu'il n'avait « absolument aucun sens autre que l'intérêt pour la vengeance. » La tribu est peu susceptible de voir le projet se matérialiser à moins que le résultat des élections futures ne change le paysage politique.