Les dirigeants tech réagissent à la proposition de taxe sur les milliardaires californiens

Résumé Rapide

Des syndicats locaux ont proposé une taxe unique de 5 % sur la fortune visant les résidents californiens dont les actifs dépassent 1 milliard de dollars. Cette mesure, proposée par le Service Employees International Union-United Healthcare Workers West, vise à combler un déficit budgétaire d'État projeté de plusieurs milliards de dollars. Si la proposition recueille suffisamment de signatures, elle figurera au scrutin de l'État en novembre. Si elle est adoptée, la taxe s'appliquerait rétroactivement à tous les résidents éligibles à compter du 1er janvier 2026.

La proposition a déclenché un débat parmi les dirigeants d'entreprise et les politiciens de premier plan concernant son impact potentiel sur l'économie de l'État et son écosystème d'innovation. Alors que certains soutiennent que la taxe est nécessaire pour lutter contre les inégalités, d'autres avertissent qu'elle poussera les résidents et les entreprises fortunés à quitter la Californie. L'État abrite actuellement des industries majeures comme Hollywood et la Silicon Valley, bien que certains acteurs clés aient déjà déménagé.

Détails de la Proposition

La proposition de taxe sur la fortune vise les résidents les plus riches de Californie pour pallier le déficit financier de l'État. Les conditions spécifiques de la mesure sont strictes, ciblant les actifs plutôt que les revenus.

Les détails clés de la législation proposée incluent :

• Une taxe unique de 5 % sur les actifs dépassant 1 milliard de dollars
• Application rétroactive au 1er janvier 2026, si adoptée
• Nécessite des signatures de voters pour atteindre le scrutin de novembre
• Proposée par le Service Employees International Union-United Healthcare Workers West

Les représentants juridiques ont déjà signalé des conséquences potentielles. L'avocat Alex Spiro, qui a représenté des milliardaires et des célébrités, a envoyé une lettre au gouverneur Gavin Newsom déclarant que ses clients déménageraient définitivement si la taxe devenait loi.

Opposition des Dirigeants d'Entreprise

Plusieurs figures proéminentes du monde des affaires ont exprimé une forte opposition à la taxe, citant des préoccupations concernant la liquidité et la compétitivité économique. Ces dirigeants soutiennent que la taxe vise des gains non réalisés et pourrait étouffer l'innovation.

Bill Ackman et David Sacks

Bill Ackman, PDG de Pershing Square Holdings, a déclaré sur X qu'il est "opposé aux taxes sur la fortune car elles représentent effectivement une expropriation de la propriété privée". Cependant, il a noté qu'il favorisait un "système fiscal plus juste" pour empêcher les individus de vivre de prêts garantis par des actions tout en ne payant aucun impôt sur le revenu. Ackman a également attribué les "problèmes budgétaires" de la Californie aux dépenses plutôt qu'à un manque de revenus.

David Sacks, le tsar de l'IA et de la crypto de la Maison Blanche, a critiqué le gouvernement de l'État, écrivant que "les démocrates volent tout, puis blâment les créateurs d'emplois pour leur 'avidité'". Sacks a soutenu que les taxes sur la fortune "se retournent toujours contre leurs auteurs" car les résidents fortunés quittent l'État. Il a comparé la situation à "faire bouillir une grenouille" et a menacé de quitter la Californie lui-même.

Palmer Luckey et Garry Tan

Palmer Luckey, fondateur d'Oculus et co-fondateur d'Anduril, a averti que la taxe forcerait les fondateurs à "vendre de gros morceaux de nos entreprises". Luckey a expliqué que les fondateurs ont souvent une richesse illiquide investie dans leurs entreprises et auraient du mal à payer des milliards en espèces. Il a soutenu que la politique force les entreprises à se tourner vers "l'obsession du profit au détriment de la mission ou de la durabilité à long terme".

Garry Tan, PDG de Y Combinator, a écrit que la taxe "tuerait la petite tech en Californie". Il a expliqué que les fondateurs de startups deviennent souvent des "milliardaires fictifs" avec des actions illiquides, pourtant la taxe vise les gains non réalisés. Tan a indiqué que si la taxe est adoptée, Y Combinator envisagerait d'ouvrir des programmes à Austin ou Cambridge.

Soutien et Défense

Toutes les figures politiques ne s'opposent pas à la mesure. Ro Khanna

Khanna a soutenu que les entreprises sont construites grâce au talent disponible, et non aux taux d'imposition. "Jensen [Huang] ne pensait pas que je ne créerais pas cette entreprise parce que je devrais un jour payer un impôt de 1 % sur mes milliards," a écrit Khanna. "Il a construit ici parce que le talent est ici." Il a ajouté que l'innovation est étouffée par la "dysfonction politique et les troubles sociaux" résultant des grandes écarts de richesse. Un porte-parole de Khanna a noté qu'il a toujours soutenu une taxe modeste sur la fortune pour lutter contre les inégalités et les soins de santé.

Sans commenter explicitement la proposition californienne, Bernie Sanders a posté sur X en soutenant les taxes sur la fortune en général, déclarant : "Nous pouvons respecter l'innovation et l'entrepreneuriat, mais nous ne pouvons pas respecter l'avidité extraordinaire qui existe maintenant. Nous avons besoin d'une taxe sur la fortune."