Reid Hoffman critique la taxe sur les milliardaires de Californie

Résumé Rapide

Reid Hoffman, le cofondateur de LinkedIn, s'est fortement opposé à la taxe sur les milliardaires proposée par la Californie, décrivant la législation comme « horreur » pour l'innovation. Dans une récente publication sur les réseaux sociaux, Hoffman a détaillé sa conversation avec le Représentant Mo Khanna, affirmant que la taxe sur la fortune proposée est « mal conçue » et contient des « failles massives » qui pourraient impacter négativement l'économie de l'État.

La proposition suggère une taxe de 5 % sur les milliardaires résidant en Californie. Hoffman soutient que les structures fiscales mal conçues incitent à l'évitement et à la fuite des capitaux, ce qui se traduit finalement par des revenus plus faibles pour l'État. Bien que Hoffman soutienne la préservation du moteur économique de la Silicon Valley, il estime que la proposition fiscale actuelle ne parvient pas à traiter l'inégalité des richesses de manière efficace. Le débat met en lumière une profonde division au sein de la communauté technologique, certains leaders de l'industrie soutenant la taxe tandis que d'autres prennent des mesures pour en atténuer l'impact.

La critique de Hoffman sur la taxe sur la fortune

Reid Hoffman a articulé des objections spécifiques à la taxe sur la fortune proposée par la Californie suite à une discussion avec le Représentant Mo Khanna. Hoffman a utilisé X pour exprimer ses préoccupations, affirmant que la proposition est fondamentalement défectueuse. Il a souligné que la taxe serait « horreur » pour l'innovation, un moteur clé de l'économie de l'État.

Hoffman a mis en évidence la complexité de la proposition, notant qu'elle ne peut pas être traitée en détail dans une simple publication sur les réseaux sociaux. Il a spécifiquement pointé du doigt la taxation des actions illiquides comme une erreur critique. Selon Hoffman, cette approche crée des problèmes importants pour les contribuables et l'État.

Le cofondateur de LinkedIn a averti que de telles mesures entraînent souvent des conséquences involontaires. Il a déclaré : « Les taxes mal conçues incitent à l'évitement, à la fuite des capitaux et aux distorsions qui finissent par générer moins de revenus. » Cela suggère que la taxe pourrait échouer à atteindre ses objectifs de revenus tout en endommageant l'environnement économique local.

Le dialogue avec le Rep. Mo Khanna 🤝

La conversation entre Reid Hoffman et le Rep. Mo Khanna a révélé un désir partagé de soutenir la Silicon Valley, bien que par des méthodes différentes. Hoffman a noté que Khanna l'a contacté pour discuter de la taxe, qui imposerait une redevance de 5 % sur les milliardaires de l'État. Après leur échange, Hoffman a exprimé son optimisme quant aux intentions de Khanna envers le secteur technologique.

Hoffman a écrit qu'il croit que Khanna considère la Silicon Valley comme « une création massivement importante du futur ». Il a ajouté que le représentant vise à « préserver et faire évoluer le capitalisme » à travers la législation fiscale proposée. Cependant, Hoffman reste convaincu que la conception actuelle de la taxe est contre-productive.

Dans une publication séparée, le Rep. Khanna a validé l'échange. Il a écrit qu'il appréciait « l'excellent dialogue » avec Hoffman et a confirmé que Hoffman avait « résumé mon objectif et mon aspiration correctement ! » Cela indique un respect mutuel entre les deux, même s'ils sont en désaccord sur le mécanisme politique spécifique.

La réponse divisée de la Silicon Valley 📉

La taxe sur les milliardaires proposée a créé une division claire parmi les leaders de l'industrie technologique. Reid Hoffman s'y oppose fermement, mais il n'est pas le seul à critiquer. Inversement, d'autres figures de premier plan ont publiquement soutenu la mesure, créant un paysage politique complexe pour la législation.

Le soutien à la taxe inclut le PDG de Nvidia, Jensen Huang, qui aurait apparemment pris position en faveur de la proposition. Cependant, l'opposition est tout aussi vocale. La possibilité d'une augmentation de la fiscalité a déjà incité certains individus riches à prendre des mesures préventives.

Les rapports indiquent que le PDG de Google, Larry Page, a déplacé plusieurs de ses actifs et entreprises hors de Californie avant une date limite de fin 2025. Cette date limite était cruciale car il aurait risqué d'être exposé à la taxe proposée. Cette migration d'actifs souligne les enjeux élevés impliqués dans le débat législatif.

Conclusion

Le débat sur la taxe sur les milliardaires proposée par la Californie reste hautement contentieux, centré sur l'équilibre entre la génération de revenus et la préservation de l'innovation économique. L'opposition vocale de Reid Hoffman met en lumière les craintes de nombreux acteurs du secteur technologique qui redoutent que des taxes « mal conçues » ne fassent fuir les capitaux hors de l'État. Sa critique spécifique concernant la taxation des actions illiquides suggère que la proposition pourrait nécessiter une révision importante pour éviter des distorsions économiques involontaires.

Alors que le Représentant Mo Khanna cherche à traiter les inégalités de richesse et à soutenir la classe ouvrière, la réaction de la Silicon Valley indique un risque potentiel pour la stabilité économique de la région. Alors que les leaders de l'industrie restent divisés – allant du soutien de Jensen Huang au déplacement d'actifs de Larry Page – l'issue de cet effort législatif dépendra probablement de la possibilité d'atteindre un compromis qui satisfasse à la fois les objectifs fiscaux et les préoccupations en matière d'innovation.