Palmer Luckey soutient les réglementations de défense de Trump

Résumé Rapide

Palmer Luckey, le fondateur d'Anduril Industries, a exprimé son soutien aux nouvelles réglementations de l'administration Trump visant l'industrie de la défense. Dans une interview, Luckey a décrit les nouvelles règles comme une mesure nécessaire pour garantir la responsabilité des grands entrepreneurs.

Le décret signé par le président Donald Trump interdit aux entrepreneurs de la défense d'effectuer des rachats d'actions ou de verser des dividendes tant qu'ils ne peuvent pas produire des produits supérieurs dans les délais et le budget prévus. Il plafonne également les salaires des cadres à 5 millions de dollars. Luckey a déclaré qu'il était « largement aligné » avec les objectifs de l'administration et que la crainte de ces conséquences est bénéfique pour l'industrie.

Le Soutien de Luckey aux Nouvelles Réglementations

Palmer Luckey estime que les récentes actions de l'administration Trump auront un impact positif sur le secteur de la défense. Dans une interview avec Bloomberg TV, Luckey a commenté la réaction de l'industrie aux nouvelles règles, déclarant : « C'est bien d'effrayer les gens parfois. »

Le décret a été signé mercredi, visant les entrepreneurs de la défense pour sous-performance tout en distribuant de gros dividendes et en offrant des packages de rémunération exorbitants. Luckey, fondateur et PDG de la startup technologique de défense Anduril, a exprimé que l'objectif de l'administration s'aligne sur la mission de sa propre entreprise.

« Le président Trump dit qu'il veut voir les entreprises de défense construire de nouvelles usines, construire de nouvelles fabriques, livrer à temps, puis maintenir les systèmes de manière rentable », a déclaré Luckey lors d'une apparition sur « The Close ». Il a ajouté : « Je dirais que je suis largement aligné », notant que c'est cette philosophie qui l'a poussé à créer Anduril il y a des années.

Détails du Décret

Le décret introduit des limitations strictes pour les entrepreneurs de la défense qui ne respectent pas les normes de performance. Le président Trump a critiqué les grands entrepreneurs pour avoir privilégié les rachats d'actions et les dividendes aux actionnaires plutôt que l'efficacité de la production dans un post sur Truth Social.

Les nouvelles réglementations comprennent les mesures suivantes :

• Une interdiction des rachats d'actions et des dividendes tant que les entrepreneurs ne produisent pas de produits supérieurs dans les délais et le budget prévus.
• Un plafonnement des salaires des cadres de la défense à 5 millions de dollars.
• Une rémunération liée aux livraisons à temps, à l'augmentation de la production et aux améliorations opérationnelles.

Luckey a confirmé que ces règles s'appliquent également à lui. « Ces mesures s'appliquent également à moi. Je ne peux plus maintenant verser de dividendes. Je ne peux plus maintenant effectuer de rachats d'actions si je n'investis pas dans de nouvelles usines », a-t-il déclaré à Bloomberg. Il a également révélé qu'il s'attribuait un salaire de 100 000 dollars par an, en plus de détenir une participation importante dans Anduril.

La Position d'Anduril sur le Marché

Anduril Industries est devenu un acteur majeur du secteur de la technologie de défense. La startup, qui fabrique des armes autonomes, des dispositifs de surveillance et des véhicules aériens, est évaluée à 30,5 milliards de dollars depuis juin 2025 et envisage une introduction en bourse.

La mission de l'entreprise est de moderniser l'armée américaine grâce à la technologie. Alors que les États-Unis cherchent à mettre à jour leurs capacités de guerre, Anduril a prouvé qu'il pouvait rivaliser pour les contrats avec les entrepreneurs historiques de la défense comme Lockheed Martin et Boeing.

Luckey a soutenu que les nouvelles réglementations sont le résultat direct des lacunes de la base industrielle de la défense. « Si ces entreprises allaient très bien, et si elles respectaient leur part du contrat, je ne pense pas que vous verriez une action de Trump ou d'autres sur ce sujet », a-t-il dit. Cependant, il a noté que certaines des propositions « pourraient être de mauvais mouvements » pour la base de défense, bien qu'il pense que tout doit être considéré « en concept ».