Le secteur financier défend l'indépendance de la banque centrale

Résumé Rapide

Quatre grandes associations du secteur financier ont publié une déclaration conjointe défendant la Banque centrale et la préservation de son indépendance technique et opérationnelle. Les entités représentent plus de 100 institutions, couvrant environ 90 % du secteur financier et 98 % des actifs.

Le document affirme qu'un régulateur autonome est un pilier fondamental pour un système financier solide. Il vante la supervision de la Banque centrale comme étant attentive, indépendante et exclusivement technique. La note met l'accent sur une supervision préventive qui garantit des niveaux adéquats de capital et de liquidité. Les associations avertissent que la révision des décisions techniques crée une instabilité réglementaire et une insécurité juridique. Elles soutiennent que si le pouvoir judiciaire peut analyser les aspects juridiques, l'autorité technique doit rester entre les mains de la Banque centrale.

Défense Conjointe de l'Autonomie Réglementaire

Quatre entités représentant des institutions financières ont publié une déclaration conjointe défendant l'action de la Banque centrale (BC) et la préservation de son indépendance. Ces associations représentent plus de 100 institutions, représentant environ 90 % du secteur financier et 98 % des actifs totaux.

Selon le document, la présence d'un régulateur autonome est considérée comme l'un des piliers pour maintenir un système financier solide et résilient. Les associations affirment que la Banque centrale a exercé ce rôle avec une supervision attentive et indépendante, exclusivement technique, prudente et vigilante.

La note souligne que cette supervision agit de manière préventive. Elle garantit que les banques et autres institutions maintiennent des niveaux adéquats de capital et de liquidité, ainsi que des politiques de risque compatibles avec leurs activités.

Résilience Historique et Risques

À titre d'exemple de supervision efficace, les entités citent le faible nombre d' institutions présentant des problèmes de solvabilité ces dernières années. Cette stabilité a persisté même malgré la crise de 2008 et la pandémie de COVID-19.

Le texte avertit également des risques d'instabilité réglementaire. Cette instabilité pourrait survenir si les décisions techniques de la Banque centrale sont révisées par d'autres organes gouvernementaux.

Le document déclare que la simple hypothèse d'une révision ou d'un éventuel renversement des décisions techniques de la BCB conduit à un terrain sensible d'instabilité réglementaire et opérationnelle. Cela génère une insécurité juridique et compromet la prévisibilité des décisions.

Le Rôle du Pouvoir Judiciaire

Les entités reconnaissent le rôle du Pouvoir Judiciaire dans l'analyse des aspects juridiques des actions du régulateur. Cependant, elles demandent que l'autorité technique de la Banque centrale soit préservée.

La préservation de cette autorité est jugée nécessaire pour éviter des impacts négatifs sur l'économie et la confiance dans le système financier. Les signataires de la note sont :

• Associação Brasileira de Bancos (ABBC)
• Associação Nacional das Instituições de Crédito (Acrefi)
• Febraban (Federação Brasileira de Bancos)
• Zetta (Association représentant les entreprises financières et de moyens de paiement)