Les experts réagissent à la capture de Maduro lors d'un raid américain

Résumé Rapide

Le président Donald Trump a annoncé samedi que les États-Unis avaient capturé le président vénézuélien Nicolás Maduro et sa femme lors d'un raid. L'opération a suscité des réactions divisées de la part des personnalités économiques et des analystes de politique étrangère concernant les suites. Charles Myers de Signum Global Advisors considère l'événement comme une opportunité économique, prévoyant une croissance rapide tirée par l'investissement étranger dans le pétrole, le tourisme et la construction. À l'inverse, Ian Bremmer d'Eurasia Group et la sénatrice Elizabeth Warren ont exprimé des inquiétudes quant au potentiel de conflit mondial et aux actions anticonstitutionnelles. Bill Ackman a souligné les implications économiques pour les prix du pétrole et la Russie, tandis que Henry Gao a abordé les ramifications du droit international. Elon Musk a salué l'opération comme une victoire pour le monde. Les réactions mettent en évidence une division entre l'optimisme économique et la prudence géopolitique.

Opportunités Économiques et Investissement

Le raid sur le Venezuela a suscité l'optimisme de certains dirigeants économiques quant à l'avenir financier du pays. Charles Myers, président du cabinet de conseil en risques politiques Signum Global Advisors, a identifié l'investissement étranger comme un moteur principal de la reprise. Il a déclaré que l'investissement dans le pétrole, le tourisme et la construction sera le « point central » de la reprise financière du Venezuela. Myers s'attend à ce que l'économie du pays croisse « plus rapidement au cours des deux prochaines années que les gens ne l'anticipent en raison de l'ampleur de l'investissement étranger ».

Myers, ancien responsable du cabinet de conseil en investissement Evercore, facilite activement cette reprise. Il prévoit un voyage de 15 à 20 investisseurs pour se rendre au Venezuela en mars afin d'identifier des opportunités d'investissement spécifiques. Signum Global Advisors a précédemment organisé des voyages similaires pour des groupes d'investisseurs en Syrie et en Ukraine, suggérant une approche structurée de l'investissement post-conflit.

Bill Ackman, le gestionnaire de fonds spéculatifs milliardaire, a également souligné les bénéfices économiques. Il a écrit que l'élimination de Maduro fera baisser les prix du pétrole, qu'il a décrits comme « bons pour l'Amérique et très mauvais pour la Russie ». Ackman a suggéré qu'une économie russe affaiblie augmente la probabilité que la guerre en Ukraine se termine plus tôt et à des conditions plus favorables pour l'Ukraine.

Inquiétudes Géopolitiques et Stratégiques

Tandis que certains se concentrent sur les gains économiques, d'autres s'inquiètent des implications stratégiques du raid. Ian Bremmer, fondateur du cabinet de recherche et de conseil en risques politiques Eurasia Group, a critiqué l'approche américaine concernant l'avenir du Venezuela. Il a écrit que « la présomption américaine est que les futurs dirigeants vénézuéliens feront maintenant ce que les Américains veulent parce qu'ils viennent de voir la conséquence ». Bremmer a accompagné son message d'un dessin d'un cheval, dont les postérieurs étaient détaillés et étiquetés « Opération SOF pour capturer Maduro », tandis que la tête était un dessin rudimentaire étiqueté « plans pour l'avenir du Venezuela ». Il a remarké : « Je ne l'appellerais pas exactement un plan. »

Dans un autre message, Bremmer a averti de conséquences mondiales plus larges. Il a écrit : « La loi de la jungle est dangereuse. Ce qui s'applique à vos ennemis un jour peut s'appliquer à vous le lendemain. Ne vous méprenez pas sur la direction que prend le monde ici. »

La sénatrice Elizabeth Warren s'est concentrée sur la légalité nationale et la stabilité régionale. Elle a écrit que l'action de Trump pour saisir Maduro, « peu importe à quel point il est un terrible dictateur — est anticonstitutionnelle et menace d'entraîner les États-Unis dans des conflits supplémentaires dans la région ». Elle s'est interrogée sur ce que signifie pour les États-Unis de « gérer » le Venezuela et ce que Trump pourrait faire ensuite à l'échelle mondiale. Warren a déclaré : « Le peuple américain a voté pour des coûts plus bas, pas pour l'aventurisme militaire dangereux de Trump à l'étranger qui ne rendra pas le peuple américain plus en sécurité. »

Droit International et Réactions Mondiales

Le raid a déclenché un débat sur l'état du droit international. Henry Gao, chercheur principal au Center for International Governance Innovation et professeur de droit à l'Université de Singapour, a décrit le raid sur Caracas comme inaugurant « le nouveau monde courageux du droit international ». Il a noté que la capture « a déclenché la plus grande renaissance du droit international depuis Grotius ».

Gao a abordé les comparaisons faites entre le Venezuela et Taïwan. Il a expliqué que la Chine n'a jamais traité la question de Taïwan comme une question de droit international, la présentant plutôt comme une affaire interne avec Taïwan considérée comme une province rebelle. Gao a conclu que la raison pour laquelle la Chine n'a pas agi n'est pas due à un manque de justification juridique, mais à un manque de capacité. Par conséquent, il a soutenu, « les opérations américaines au Venezuela ne fournissent à la Chine aucune justification juridique supplémentaire ».

Elon Musk