Conan O'Brien critique la comédie politique

Résumé Rapide

Conan O'Brien a récemment participé à une discussion de près d'une heure avec l'Oxford Union. Lors de l'événement, l'ancien animateur de fin de soirée a critiqué les comédiens dont le matériel est devenu dominé par des commentaires sérieux et anti-Trump.

O'Brien a déclaré que Donald Trump n'est pas bon pour la comédie en général. Il a expliqué son raisonnement en notant que la comédie a besoin d'une ligne droite pour partir, et il croit que actuellement, « nous n'avons pas de ligne droite ». Ses commentaires suggèrent une préoccupation quant à la direction de l'humour politique dans le paysage du divertissement actuel.

Apparition à l'Oxford Union

Conan O'Brien a participé à un long échange avec l'Oxford Union. La discussion a couvert divers sujets, mais une partie importante s'est concentrée sur l'intersection de la comédie et de la politique.

L'ancien animateur de fin de soirée a offert une critique de l'approche actuelle adoptée par beaucoup dans le domaine de la comédie. Il a spécifiquement ciblé la tendance des comédiens à s'appuyer lourdement sur le commentaire politique sérieux plutôt que sur les structures comiques traditionnelles.

Critique du Commentaire Politique

Le cœur de l'argument d'O'Brien s'est centré sur la saturation du matériel politique dans la comédie. Il a critiqué les comédiens qui concentrent leur énergie à être trop sérieux et à viser uniquement Donald Trump.

Il a soutenu que cette approche mine le métier de la comédie. En se concentrant exclusivement sur la colère ou le message politique, les comédiens risquent de perdre les éléments essentiels qui rendent l'humour efficace.

Sa critique suggère qu'un équilibre est nécessaire. Bien que les sujets politiques soient une source valable de matériel, s'y fier à l'exclusion d'autres formes comiques peut être préjudiciable à la forme d'art.

Le Rôle de « La Ligne Droite »

O'Brien a fourni une mesure spécifique pour expliquer pourquoi il pense que le climat politique actuel entrave la comédie. Il a introduit le concept de la « ligne droite » comme fondation nécessaire pour l'humour.

Il a déclaré : « la comédie a besoin d'une ligne droite pour partir, et nous n'avons pas de ligne droite ». Cela implique que la comédie repose sur une base de normalité ou de prévisibilité contre laquelle contraster l'absurdité.

Sans cette base, le contraste requis pour l'humour est perdu. Par conséquent, il croit que Donald Trump ne fournit pas l'environnement nécessaire pour que la comédie s'épanouisse comme elle l'a fait historiquement.

Implications pour les Comédiens

Les commentaires faits par O'Brien touchent à un débat plus large concernant les responsabilités des comédiens. Doivent-ils servir de commentateurs politiques ou doivent-ils se concentrer sur la mécanique de l'humour ?

La position d'O'Brien suggère que donner la priorité à la colère est une stratégie perdante. Il a indiqué que si un comédien est « juste en colère », il a perdu son meilleur outil. Cet outil fait probablement référence à la capacité de se connecter avec le public par le rire partagé plutôt que par les griefs partagés.

En fin de compte, son apparition à l'Oxford Union sert d'appel à la réflexion au sein de la communauté comique sur la durabilité de la dépendance à la division politique comme source principale de matériel.