Por qué los economistas racionales se comportaron irracionalmente

Resumen Rápido

Antes de la década de 1970, la ciencia económica mantuvo un consenso relativo centrado en el enfoque keynesiano. Este enfoque se basaba en ideas neoclásicas sobre agentes racionales y mercados en funcionamiento. El auge del monetarismo de Milton Friedman enfatizaba el control de la oferta monetaria. En este paradigma, todo parecía lógico: los sujetos racionales tomaban decisiones óptimas, los mercados asignaban recursos eficientemente y los precios reflejaban las relaciones reales de oferta y demanda.

Sin embargo, la economía funcionaba de manera muy diferente. Contenía trampas ocultas y un subconsciente oscuro que influía en casi todos los procesos. Dos economistas notaron esta realidad y trataron de advertir a otros antes de que la situación escalara a una crisis. Sus advertencias, sin embargo, fueron en gran medida ignoradas.

La Era del Consenso Económico

Hasta la década de 1970, la ciencia económica mantuvo un consenso relativo. La teoría central se sustentaba en el enfoque keynesiano. Este enfoque se basaba en representaciones neoclásicas de agentes racionales y mercados en funcionamiento. Además, el auge del monetarismo de Milton Friedman ponía énfasis en el control de la oferta monetaria.

En este paradigma imperante, los procesos económicos parecían totalmente lógicos. La teoría sugería que los sujetos racionales tomaban decisiones óptimas de manera constante. En consecuencia, los mercados se veían como mecanismos eficientes para la asignación de recursos. Además, se creía que los precios reflejaban con precisión la relación real de oferta y demanda.

La Realidad Oculta de los Mercados

A pesar del consenso establecido, la economía operaba de una manera fundamentalmente diferente. Estaba llena de trampas ocultas y un subconsciente oscuro. Esta corriente psicológica influía en prácticamente todos los procesos económicos.

Dos economistas identificaron estos problemas subyacentes. Reconocieron que el comportamiento humano en los mercados no siempre era racional. Estos observadores intentaron advertir a sus colegas sobre el potencial de crisis antes de que la situación se deteriorara aún más.

Figuras Clave y Teorías

La narrativa de este cambio económico involucra a dos figuras principales. Milton Friedman representó la visión monetarista que dominó la era. Su enfoque permaneció estrictamente en el control de la oferta monetaria.

El artículo también hace referencia a Freud. Sugiere que la economía contenía un elemento subconsciente, "casi por Freud", que operaba de manera encubierta. Esta comparación resalta la profundidad psicológica que faltaba en los modelos racionales de la época.

Conclusión

La transición de una visión puramente racional de la economía a una que reconocía los factores psicológicos fue significativa. Si bien el consenso antes de la década de 1970 se centraba en la lógica y la toma de decisiones óptimas, la realidad demostró ser más compleja. Las advertencias emitidas por los dos economistas destacaron la existencia de una influencia subconsciente en el mercado. En última instancia, el hecho de no hacer caso a estas advertencias sugiere que los mercados globales eran efectivamente susceptibles a los comportamientos irracionales que el consenso había pasado por alto.