Hechos Clave
- El fundador de Lululemon, Chip Wilson, criticó públicamente a la junta directiva de la empresa tras el retiro de los leggings transparentes 'Get Low', llamándolo un "nuevo punto bajo" para la marca.
- El retiro de 'Get Low' marca el segundo problema importante de producto para Lululemon en los últimos años, tras el retiro de la línea 'Breezethrough' en julio de 2024.
- En 2013, mientras Wilson aún estaba en la junta, Lululemon retiró el 17% de todos sus pantalones por ser demasiado transparentes debido a un error de fabricación.
- El precio de las acciones de Lululemon ha caído más del 50% en el último año, con analistas señalando problemas continuos de ejecución y preocupaciones sobre la posición premium de la marca.
- Wilson, el mayor accionista de la empresa, lanzó una lucha de poder en diciembre para renovar el liderazgo y nominó tres nuevos miembros de la junta.
- El fundador ha criticado repetidamente a la marca desde que dejó la junta en 2015, comparando su trayectoria con un "accidente de avión" y un "barco que se hunde".
Resumen Rápido
El fundador de Lululemon Chip Wilson ha lanzado una dura crítica pública a la junta directiva de la empresa tras el retiro de los leggings transparentes 'Get Low'. En una publicación en LinkedIn, Wilson describió el incidente como un "nuevo punto bajo" para la marca y un "fracaso operativo total".
La controversia surge mientras el gigante del athleisure enfrenta una creciente presión de inversores y analistas, con su precio de acciones más del 50% abajo en el último año. No es la primera vez que Wilson ha criticado públicamente a la marca desde que dejó la junta en 2015.
El Retiro de 'Get Low'
El retiro de los leggings 'Get Low' de Lululemon fue provocado por la retroalimentación de los clientes sobre la transparencia del producto. La empresa pausó temporalmente las ventas en línea de la colección, aunque permaneció disponible en tiendas físicas.
Wilson, quien fundó la empresa y sirvió como su ex CEO, atribuyó el fracaso directamente a las deficiencias de la junta actual. Declaró que la junta carece de experiencia en negocios creativos y muestra desinterés en el desarrollo de productos y la calidad.
"Es claro que fallas persistentes como esta nacen de la falta de experiencia de esta Junta en negocios creativos, desinterés en el desarrollo de productos y calidad, y enfoque en prioridades a corto plazo y egoístas."
La crítica del fundador se extendió a la dirección general de la marca, afirmando que Lululemon ha "perdido su estilo" y "ha perdido por completo su rumbo como líder en ropa técnica".
"He creído que Lululemon ha perdido su estilo desde hace algún tiempo, pero ahora es evidente para mí que la empresa ha perdido por completo su rumbo como líder en ropa técnica."
— Chip Wilson, Fundador de Lululemon
Un Patrón de Problemas
Este incidente marca el segundo retiro importante de producto para Lululemon en los últimos años. El retiro de 'Get Low' ocurrió menos de dos años después de que la línea 'Breezethrough' fuera retirada del mercado en julio de 2024 debido a quejas sobre líneas de costura poco favorecedoras.
Sin embargo, la historia de la marca con leggings transparentes se remonta más atrás. En 2013, mientras Wilson aún estaba en la junta, Lululemon retiró el 17% de todos sus pantalones por ser demasiado transparentes. En ese momento, la empresa culpó un error de fabricación a un protocolo de pruebas incompleto.
La frecuencia de estos problemas ha llamado la atención de los analistas de mercado. Los analistas de Jefferies señalaron que la retirada de 'Get Low' "subraya problemas continuos de ejecución en su núcleo y plantea más dudas sobre la durabilidad de su motor de innovación y su posición premium".
La Campaña Continua de Wilson
La crítica pública de Chip Wilson es parte de una campaña más amplia para influir en el liderazgo de Lululemon. Desde que dejó la junta en 2015, ha criticado repetidamente la dirección de la empresa, comparando su trayectoria con un "accidente de avión" y un "barco que se hunde".
En diciembre, Wilson intensificó sus esfuerzos al lanzar una lucha de poder para renovar el liderazgo de la empresa. Como el mayor accionista, nominó tres nuevos miembros de la junta de su elección.
Las críticas anteriores del fundador se dirigieron al plan de sucesión de la empresa tras el CEO Calvin McDonald. Su presión pública continua resalta las profundas divisiones entre el fundador y el equipo de gestión actual.
Impacto en el Mercado
Las consecuencias financieras de estos fracasos operativos han sido significativas. El precio de las acciones de Lululemon ha caído aproximadamente un 10% en los últimos cinco días.
Al observar un período más largo, las acciones de la empresa han caído más de un 50% en el último año. Esta fuerte caída refleja el creciente descontento de los inversores sobre la capacidad de la marca para mantener su posición premium y liderazgo en innovación en el competitivo mercado del athleisure.
La combinación de retiros de productos, críticas públicas del fundador y escepticismo de los analistas crea un entorno desafiante para el liderazgo actual de Lululemon mientras trabajan para restaurar la confianza.
Viendo Hacia Adelante
La controversia de los leggings transparentes representa más que un simple retiro de producto—simboliza tensiones más profundas dentro de la estructura corporativa de Lululemon. El choque público entre el fundador y la junta subraya los desafíos de mantener la identidad de marca y los estándares de calidad mientras la empresa escala.
Con la lucha de poder de Wilson en curso y la junta enfrentando críticas tanto internas como externas, los próximos meses serán críticos para el liderazgo de Lululemon. La empresa debe abordar sus problemas de ejecución mientras navega la campaña del fundador para cambios en la junta.
Para consumidores e inversores por igual, la pregunta sigue siendo si Lululemon puede recuperar su estatus como líder en ropa técnica o si esto marca un cambio permanente en la trayectoria de la marca.
"Es claro que fallas persistentes como esta nacen de la falta de experiencia de esta Junta en negocios creativos, desinterés en el desarrollo de productos y calidad, y enfoque en prioridades a corto plazo y egoístas."
— Chip Wilson, Fundador de Lululemon
"La retirada de LULU de una nueva línea de leggings subraya problemas continuos de ejecución en su núcleo y plantea más dudas sobre la durabilidad de su motor de innovación y su posición premium."
— Analistas de Jefferies
Preguntas Frecuentes
¿Qué dijo Chip Wilson sobre el retiro de los leggings 'Get Low'?
Chip Wilson llamó al retiro un "nuevo punto bajo" para Lululemon y un "fracaso operativo total". Culpó a la junta directiva de la empresa por ser poco experimentada y corta de miras, afirmando que carecen de interés en el desarrollo de productos y la calidad.
¿Es esta la primera vez que Lululemon tiene un problema con leggings transparentes?
No, esta es la segunda controversia importante con leggings transparentes. En 2013, mientras Wilson aún estaba en la junta, Lululemon retiró el 17% de todos sus pantalones por ser demasiado transparentes debido a un error de fabricación.
¿Cuál es el impacto financiero actual en Lululemon?
El precio de las acciones de Lululemon ha caído aproximadamente un 10% en los últimos cinco días y más del 50% en el último año. Los analistas han expresado preocupaciones sobre problemas continuos de ejecución y la posición premium de la marca.
¿Qué acciones está tomando Chip Wilson contra la empresa?
En diciembre, Wilson lanzó una lucha de poder para cambiar el liderazgo de Lululemon. Como el mayor accionista, nominó tres nuevos miembros de la junta y ha criticado públicamente la dirección de la empresa desde que dejó la junta en 2015.
