Hegseth apunta a la pensión militar de Mark Kelly

Resumen Rápido

El Secretario de Defensa Pete Hegseth ha procedido a reducir la pensión militar del Senador Mark Kelly, citando conducta sediciosa. La decisión surge de un video donde Kelly asesoró a las tropas sobre su derecho a desobedecer órdenes ilegales.

Expertos legales argumentan que la medida carece de mérito legal y sugiere un resultado predeterminado. El caso destaca las crecientes tensiones respecto a la libertad de expresión para el personal militar y los veteranos.

La Investigación y la Censura

El Departamento de Defensa está investigando al Senador Mark Kelly por un video que hizo con otros legisladores demócratas. El Secretario de Defensa Pete Hegseth ha censurado al Senador y se movió para reducir su pensión militar.

Hegseth anunció la decisión de revisar a Kelly para una reducción en su grado y pago retirado el lunes. El Secretario afirmó que las declaraciones públicas del Senador, incluido un video diciendo a las tropas estadounidenses que no sigan órdenes ilegales, equivalen a sedición.

Hegseth afirmó que el proceso se completaría en 45 días. Emitió una carta de censura formal describiendo lo que llamó la totalidad de la conducta imprudente del Capitán Kelly.

En una declaración, Hegseth dijo: "Esta conducta fue de naturaleza sediciosa y violó los Artículos 133 y 134 del Código Uniforme de Justicia Militar, a los cuales el Capitán Kelly sigue sujeto como oficial retirado que recibe pago".

Expertos Legales opinan

Expertos en derecho militar han criticado las acciones del Secretario de Defensa. Don C. King, un ex juez general de la Armada, señaló que el anuncio público de Hegseth en X es "muy inusual". King afirmó: "Nunca he visto que eso suceda antes".

Daniel Maurer, profesor de derecho y ex juez general del Ejército, dijo que la declaración de Hegseth "sugiere fuertemente un resultado predeterminado". Lo describió como lo opuesto a un anuncio mesurado e imparcial que protege la integridad del proceso.

Maurer argumentó que las acciones de Kelly no cumplen con la definición de sedición bajo la ley federal. Señaló que la declaración de Kelly fue una reafirmación de la ley, citando el manual oficial para tribunales militares que permite a los miembros del servicio desobedecer una "orden patente ilegal".

Respecto a la base legal, los expertos señalaron que la determinación del grado de oficial se basa en la conducta mientras estaban en servicio activo, no post-retiro. Aunque Hegseth citó 10 U.S.C. § 1370(f), que permite al secretario de defensa reabrir una determinación si "existe causa justificada", King afirmó: "No veo un caso legal sólido para lo que el Secretario Hegseth pretende hacer".

Implicaciones para las Tropas y Veteranos

El caso de alto perfil tiene implicaciones para las tropas y los veteranos militares retirados. Dos ex abogados militares dijeron que la decisión probablemente hará que los militares retirados piensen dos veces antes de criticar públicamente a la administración Trump.

Aproximadamente 2 millones de personas reciben beneficios de retiro militar en los EE. UU. Algunos líderes militares retirados han sido críticos severos del Presidente Donald Trump.

Maurer llamó a la situación "un efecto escalofriante en los oficiales retirados, especialmente los de alto rango". La medida sigue a semanas de amenazas de castigos más severos.

Kelly, miembro del Comité de Servicios Armados del Senado, respondió públicamente: "Pete Hegseth quiere enviar el mensaje a cada miembro del servicio retirado de que si dicen algo que a él o a Donald Trump no les gusta, vendrán tras ellos de la misma manera".

Desafíos Procedimentales

Analistas legales creen que Kelly tiene fuertes fundamentos para impugnar la decisión a través de los procesos del Departamento de Defensa o tribunales federales. La revisión involucra una junta de determinación de grado compuesta por oficiales militares.

Sin embargo, los comentarios públicos de Hegseth podrían proporcionar a Kelly argumentos para sostener que la junta está predispuesta a castigarlo. Los expertos sugieren que, tras la revisión, es probable que la decisión de Hegseth pueda ser anulada en la corte.

Kelly también podría tener protecciones adicionales como legislador federal electo bajo la cláusula de debate y discurso de la Constitución. Tiene 30 días para presentar una respuesta a los procedimientos.