Reacciones en Groenlandia ante las amenazas de anexión de Trump

Resumen Rápido

El presidente Donald Trump ha renovado las discusiones sobre la anexión de Groenlandia, generando una preocupación generalizada entre los residentes y los líderes internacionales. El renovado enfoque sigue a una reciente incursión militar en Venezuela, lo que ha hecho que las amenazas se sientan más inmediatas para los locales.

Los residentes y funcionarios groenlandeses han dejado claro que están abiertos a la colaboración con los Estados Unidos, pero se oponen firmemente a ser comprados o tomados por la fuerza. Trump ha argumentado que la ubicación estratégica de Groenlandia es vital para la seguridad nacional, especialmente a medida que el hielo del Ártico se derrite y abre nuevas rutas marítimas, intensificando la competencia con Rusia y China. Sin embargo, los empresarios locales temen los riesgos financieros y los funcionarios gubernamentales han calificado el enfoque como ofensivo.

Los líderes europeos se han unido para defender la autonomía de Groenlandia. La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, rechazó la idea como "absurda" y advirtió que cualquier acción militar de EE. UU. dañaría gravemente la unidad de la OTAN. Una declaración conjunta de las principales naciones europeas afirmó que el futuro de Groenlandia pertenece a su gente y a Dinamarca únicamente.

Preocupaciones Locales e Impacto Económico

Los residentes de Groenlandia expresan una creciente ansiedad a medida que el interés del presidente Donald Trump en el territorio se intensifica. El temor ha escalado tras recientes eventos geopolíticos, haciendo que la posibilidad de una toma de control por parte de EE. UU. parezca más realista para muchos.

Tupaarnaq Kreutzmann Kleist, una ganadera en el sur de Groenlandia, expresó su incertidumbre: "No sé qué es capaz de hacer. La mayor parte de mí intenta decirme: 'No te preocupes, todo va a estar bien', pero aun así estoy preocupada".

Las implicaciones económicas también son una gran preocupación para el sector turístico en desarrollo de la región. Casper Frank Møller, director ejecutivo y cofundador de la empresa turística Raw Arctic, destacó los riesgos financieros involucrados.

"Hemos realizado inversiones para desarrollar los aspectos turísticos de nuestra empresa, y ahora conlleva un riesgo debido a la situación geopolítica y las amenazas de Trump, así que, por supuesto, sí, todos estamos muy preocupados", declaró Møller.

A pesar de la ansiedad, el sentimiento principal entre los groenlandeses sigue siendo el de la autodeterminación. Møller enfatizó el deseo local de autonomía: "Queremos que Groenlandia sea de los groenlandeses, y no estamos en venta. No vamos a ser tomados".

Intereses Estratégicos y Retórica Política

El presidente Donald Trump ha mantenido que Dinamarca no está haciendo lo suficiente para salvaguardar el territorio. Motivó explícitamente su insistencia: "Necesitamos a Groenlandia desde el punto de vista de la seguridad nacional".

El argumento de Trump se centra en el valor estratégico de la isla ártica. Señala que la ubicación en el Ártico es crucial a medida que el hielo se derrite, abre nuevas rutas marítimas y aumenta la competencia con las potencias mundiales Rusia y China. La isla es rica en minerales críticos y alberga una base militar estadounidense clave que los funcionarios dicen es vital para la defensa de misiles y la seguridad ártica.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, confirmó que la administración es seria sobre sus intenciones. En un comunicado, señaló que Trump y su equipo están discutiendo una gama de opciones para adquirir Groenlandia, incluyendo "la utilización del ejército de EE. UU.".

Para muchos locales, la realidad de la situación cambió durante la visita de Donald Trump Jr. a Nuuk en enero de 2025. Qupanuk Olsen, una influyente ingeniera y figura pública groenlandesa, señaló que antes de la visita, los locales pensaban que la idea era una broma. "Ahí fue cuando nos dimos cuenta de que las palabras de Trump ya no eran solo palabras", dijo Olsen. "Son reales, y dice lo que piensa".

Respuesta Gubernamental y Diplomacia Internacional

La comunidad internacional ha respondido firmemente a las amenazas. La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, instó a los Estados Unidos a "detener las amenazas contra un aliado históricamente cercano". Previamente había rechazado de plano las sugerencias de Trump, diciéndole que Groenlandia no está en venta y que la anexión es "absurda".

Frederiksen ha advertido de graves consecuencias si EE. UU. tomara acciones militares, sugiriendo que esto plantearía dudas sobre la estabilidad de la unidad de la OTAN.

Dentro del gobierno de Groenlandia, hay una visión matizada sobre la cooperación. Naaja Nathanielsen, ministra de recursos naturales, negocios, energía, justicia e igualdad de género, ve potencial para una asociación pero se opone al enfoque actual.

"Creo que si bajamos un poco la temperatura y desescalamos el nivel de conflicto y la retórica, creo que podemos, de mutuo acuerdo, encontrar muchos caminos hacia adelante que sean mutuamente beneficiosos tanto para EE. UU. como para nosotros", dijo Nathanielsen. Sin embargo, agregó: "No apreciamos que se hable de nosotros como una mercancía, como algo que se puede comprar, vender, adquirir o tomar. Eso es, por supuesto, ofensivo para todas las personas".

El martes, los principales líderes europeos, incluidos los de Francia, Alemania, el Reino Unido, Italia, España, Polonia y Dinamarca, emitieron una declaración conjunta defendiendo a Groenlandia. La declaración fue inequívoca: "Groenlandia pertenece a su gente. Es para Dinamarca y Groenlandia, y solo para ellos, decidir sobre los asuntos que conciernen a Dinamarca y Groenlandia".

Un Cambio Hacia la Independencia

La renovada presión de los Estados Unidos ha tenido un efecto inesperado en el panorama político local. Qupanuk Olsen señaló que la situación ha impulsado a los groenlandeses a pensar más seriamente sobre su lugar en el mundo.

"Fue una enorme señal de alerta para todos en Groenlandia porque de repente necesitábamos tener una opinión sobre si aún queremos permanecer bajo Dinamarca, si deberíamos independizarnos o si deberíamos convertirnos en un estado de los Estados Unidos", explicó Olsen. Cree que las opciones presentadas han sido útiles para el movimiento de independencia.

Sin embargo, la presión externa también está creando divisiones internas. Tupaarnaq Kleist expresó su preocupación porque "nosotros, como el pueblo indígena local groenlandés, ahora lentamente vamos en contra de cada uno". Señaló que mientras algunos quieren estar con América y otros con Dinamarca, el sueño final para muchos sigue siendo la independencia.

A medida que el debate se calienta, el pueblo de Groenlandia está navegando por un complejo panorama geopolítico, equilibrando el deseo de desarrollo económico y seguridad contra el derecho fundamental a la autodeterminación.