Hechos Clave
- El Comité de Administración de la Cámara aprobó la "Ley para Detener el Negociado de Acciones Internas", marcando el cambio más significativo a las reglas de negociación de acciones en más de una década.
- El proyecto prohibiría a los miembros en funciones del Congreso, sus cónyuges e hijos dependientes comprar nuevas acciones en empresas que cotizan en bolsa.
- Una disposición clave permite a los legisladores mantener sus tenencias de acciones existentes, un punto de controversia para los demócratas, quienes la califican de brecha importante.
- El proyecto permite que los miembros de la familia negocien acciones en nombre de otra persona, una disposición apodada por los críticos como la "brecha de la abuela".
- Un proyecto de ley separado, respaldado por los demócratas, que incluye restricciones para el presidente y el vicepresidente, también se está considerando a través de una petición de descarga.
- Al menos un demócrata, el representante Josh Riley de Nueva York, ha declarado que planea apoyar la propuesta respaldada por el GOP.
Resumen Rápido
Un proyecto de ley largamente esperado para restringir la negociación de acciones por parte de los miembros del Congreso avanza en la Cámara, pero rápidamente se está convirtiendo en un punto de conflicto partidista. La Ley para Detener el Negociado de Acciones Internas, respaldada por el liderazgo republicano de la Cámara, busca implementar los cambios más significativos a las reglas de negociación del Congreso en más de una década.
Sin embargo, los demócratas se están preparando para oponerse a la legislación, argumentando que no logra establecer una verdadera prohibición de negociación y está plagada de brechas que podrían beneficiar a los legisladores más ricos. El debate ha pasado de una posible victoria bipartidista a una marcada división ideológica, con el futuro del proyecto ahora incierto.
Disposiciones Principales del Proyecto
La Ley para Detener el Negociado de Acciones Internas prohibiría a los miembros en funciones del Congreso, sus cónyuges e hijos dependientes comprar nuevas acciones en empresas que cotizan en bolsa. Los defensores del proyecto lo enmarcan como un paso necesario para evitar que los legisladores se beneficien de información privilegiada mientras están en el cargo.
El representante republicano Bryan Steil de Wisconsin, presidente del comité, aclaró el objetivo del proyecto durante una reciente sesión de enmiendas.
El enfoque del proyecto no es empobrecer a los funcionarios electos. El enfoque es evitar que se beneficien de su información privilegiada.
A pesar de estas intenciones, la legislación incluye varias disposiciones clave que han atraído un escrutinio inmediato. El proyecto permite a los legisladores mantener sus carteras de acciones actuales y proporciona un marco para la venta de tenencias existentes, siempre que se divulguen al menos siete días antes.
"Este proyecto de ley es una estafa. No es una prohibición de negociación de acciones en el Congreso. Está escrito precisamente para los miembros más ricos del Congreso."
— Representante Alexandria Ocasio-Cortez, Nueva York
Los Demócratas Denuncian Irregularidades
Los legisladores demócratas han sido rápidos y vocales en su crítica, calificando el proyecto de fundamentalmente defectuoso. La representante Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York llamó a la legislación una estafa que está específicamente diseñada para proteger los intereses financieros de la élite política.
Este proyecto de ley es una estafa. No es una prohibición de negociación de acciones en el Congreso. Está escrito precisamente para los miembros más ricos del Congreso.
Uno de los elementos más controvertidos es una disposición que permite a los miembros de la familia negociar acciones en nombre de otra persona. Mientras que el representante Steil argumentó que esto pretendía permitir que los miembros de la familia con trabajos en finanzas continuaran su labor, los demócratas lo ven como una vulnerabilidad evidente.
El representante Joe Morelle de Nueva York bautizó esto como la brecha de la abuela, destacando un escenario donde los miembros de la familia podrían negociar en nombre de padres o abuelos, con un miembro del Congreso a punto de heredar el patrimonio. Morelle describió el defecto como "una brecha tan grande que podrías volar un jet catarí directamente a través de ella".
Un Choque de Enmiendas
La tensión se desbordó durante la sesión de enmiendas del comité, donde los demócratas propusieron una serie de enmiendas para fortalecer el proyecto. Estos esfuerzos incluyeron ampliar el alcance de quiénes están prohibidos de negociar, agregar un requisito de desinversión y eliminar la disposición que permite la reinversión de dividendos de acciones.
Ninguna de las enmiendas tuvo éxito. Cada propuesta demócrata fue rechazada, y el proyecto finalmente aprobó el comité sin un solo voto demócrata.
El representante Steil acusó a los demócratas de hacer un argumento de Ricitos de Oro—insistiendo en que el proyecto era o demasiado caliente o demasiado frío—y advirtió contra dejar que la perfección sea enemiga del bien. En respuesta, los demócratas argumentaron que el proyecto carecía por completo de sustancia.
No hay papilla en el plato. No tiene ningún diente real. No hay comida que se pueda comer aquí.
Este sentimiento fue ecoado por la representante Julie Johnson de Texas, quien se ha deshecho personalmente de sus tenencias de acciones desde que entró al Congreso.
Fracturando los Esfuerzos Bipartidistas
Lo que alguna vez fue una coalición bipartidista de años para promulgar una prohibición de negociación de acciones parece estar fracturándose a lo largo de las líneas partidistas. El camino a seguir ahora está dividido, con maniobras legislativas competiendo por la atención.
El representante Morelle anunció planes para presentar una petición de descarga para un proyecto de ley separado. Esta maniobra forzaría una votación sobre una legislación que incluye restricciones más fuertes y, notablemente, las aplica al presidente y al vicepresidente.
Mientras tanto, una petición de descarga bipartidista separada para un proyecto que excluye al poder ejecutivo está languideciendo, ya que el liderazgo demócrata se opone a ese esfuerzo específico. La división resalta la complejidad de llegar a un consenso sobre la reforma ética.
Una Cámara Dividida
A pesar de la fuerte oposición del liderazgo partidista, la votación no está garantizada que caiga estrictamente a lo largo de las líneas partidistas. Algunos legisladores están rompiendo filas, citando la importancia de aprobar legislación tangible.
El representante republicano Chip Roy de Texas, que anteriormente había sido parte del grupo bipartidista, expresó satisfacción con el proyecto actual, llamándolo un proyecto de ley realmente bueno y un logro significativo después de cinco años de defensa.
En el otro lado del pasillo, al menos un demócrata planea apoyar la propuesta respaldada por el GOP. El representante Josh Riley de Nueva York declaró su intención de votar por el proyecto, priorizando la acción legislativa sobre la pureza ideológica.
Me encantaría ver un proyecto de ley que drene completamente el pantano, y que logre que todos desinviertan sus inversiones, y todo eso. También vine aquí para hacer cosas, y este proyecto es algo que podemos lograr, y va a lograr un progreso realmente significativo.
Viendo Hacia el Futuro
La Ley para Detener el Negociado de Acciones Internas está lista para una votación completa en la Cámara en las próximas semanas, pero su destino sigue siendo incierto. El intenso debate subraya la dificultad de legislar la ética en un entorno polarizado, donde incluso las reformas bien intencionadas pueden convertirse en campos de batalla políticos.
A medida que los legisladores se preparan para emitir sus votos, la nación observa si este intento de reforma pasará o si el problema permanecerá atrapado en un ciclo de estancamiento partidista. El resultado establecerá un precedente sobre cómo el Congreso regula su propia conducta financiera en los años venideros.
"El enfoque del proyecto no es empobrecer a los funcionarios electos. El enfoque es evitar que se beneficien de su información privilegiada."
