Magnates de California se dividen ante propuesta de impuesto a la riqueza

Resumen Rápido

Una propuesta de impuesto a la riqueza en California ha evocado respuestas divididas de los milmillarios residentes del estado, revelando una brecha en la tolerancia al riesgo financiero. La propuesta sugiere un impuesto único del 5% sobre los activos mantenidos en el estado durante el año fiscal 2026.

Las reacciones entre los líderes de la industria tecnológica han variado significativamente. El cofundador de Google, Larry Page, sacó activos de California antes de la fecha límite del 1 de enero de 2026 para evitar el impuesto. Por el contrario, el CEO de Nvidia, Jensen Huang, afirmó que está "perfectamente de acuerdo" con el impuesto y no ha considerado mover sus activos.

El experto financiero Don Hilario caracteriza estas vías divergentes como una respuesta de "lucha o huida" ante la incertidumbre. La propuesta, iniciada por el sindicato SEIU-United Healthcare Workers West, tiene como objetivo compensar posibles recortes presupuestarios a la salud y la educación. Sin embargo, enfrenta obstáculos significativos, requiriendo 870.000 firmas para llegar a la boleta electoral de noviembre de 2026. Otros milmillarios, incluyendo a Reid Hoffman de LinkedIn, han criticado el impuesto, advirtiendo que los impuestos mal diseñados incentivan la evasión y la fuga de capital.

Respuestas Divergentes a la Propuesta de Impuesto

La introducción de una propuesta de impuesto a la riqueza en California ha obligado a los residentes más ricos del estado a evaluar su compromiso con la residencia. El impuesto, según lo propuesto, se aplicaría a los activos en el estado durante el año fiscal 2026, creando una presión inmediata para aquellos con tenencias significativas.

Las respuestas de figuras clave en el sector tecnológico ilustran una clara división en la estrategia. Larry Page tomó medidas proactivas para mitigar el impacto financiero potencial. Los informes indican que el cofundador de Google sacó algunos de sus activos de California antes de la fecha límite del 1 de enero de 2026 específicamente para evitar enfrentar el impuesto.

En marcado contraste, Jensen Huang de Nvidia adoptó una postura de aceptación. Huang le dijo a Bloomberg TV's Ed Ludlow: "Elegimos vivir en Silicon Valley, y sean cuales sean los impuestos que quieran aplicar, así sea". Agregó: "Estoy perfectamente de acuerdo con eso", señalando que "ni siquiera lo había pensado una vez".

Estas reacciones opuestas resaltan las diferentes formas en que los individuos ricos equilibran el riesgo financiero ante la incertidumbre regulatoria. Mientras Page buscó control a través de la reubicación, Huang demostró una disposición a soportar la carga fiscal potencial.

Tolerancia al Riesgo y Psicología Financiera

Don Hilario, un Planificador Financiero Certificado que trabaja con clientes en California, analiza estas reacciones a través del lente de la tolerancia al riesgo. Hilario sugiere que la incertidumbre persistente en torno al impuesto desencadena una necesidad fundamental de certeza y autonomía entre los individuos de alto patrimonio neto.

Hilario traza un paralelismo entre la decisión fiscal y una respuesta clásica de "lucha o huida", aunque con un giro de milmillario. Categoriza los comportamientos de la siguiente manera:

• La 'Ruta de Larry Page': Individuos que buscan una mayor sensación de control tomando medidas tempranas para evitar el impuesto.
• La 'Ruta de Jensen Huang': Individuos con el temperamento para soportar la incertidumbre y aceptar el impuesto como un costo de residencia.

Para ilustrar la dinámica emocional en juego, Hilario describió un escenario hipotético que involucra a un individuo de alto patrimonio neto considerando la compra de una vivienda durante un período de incertidumbre económica. La decisión refleja el dilema fiscal: ¿comprometer recursos ahora para asegurar una posición, o esperar para ver cómo evolucionan las condiciones? Hilario señaló: "Ese es el mismo tipo de emociones que existen con este proyecto de ley fiscal porque el miedo a no tomar ninguna acción es inquietante".

En última instancia, Hilario cree que la incertidumbre obliga a los inversores a ser más cautelosos y defensivos. Ya sea tomando medidas tempranas o soportando, el objetivo es recopilar información y evitar decisiones irreversibles.

La Propuesta y Críticas Generales 🏛️

La propuesta de impuesto a la riqueza fue presentada por el sindicato SEIU-United Healthcare Workers West. El sindicato argumenta que la concentración de la riqueza de los milmillarios en California hace que el estado esté "única posición para abordar tanto la crisis de desigualdad de riqueza bien documentada en los Estados Unidos como las crisis emergentes e interrelacionadas que enfrenta el estado". Los ingresos están destinados a compensar posibles recortes presupuestarios a la salud y la educación.

Sin embargo, la propuesta está lejos de convertirse en ley. Requiere 870.000 firmas para calificar para la boleta electoral de noviembre de 2026.

La crítica al impuesto se extiende más allá de aquellos que eligen mover activos. Reid Hoffman, el cofundador de LinkedIn, criticó públicamente la propuesta en X (anteriormente Twitter), describiéndola como que tiene "fallas masivas". Hoffman argumentó: "Los impuestos mal diseñados incentivan la evasión, la fuga de capital y las distorsiones que en última instancia recaudan menos ingresos".

Los representantes legales de los ricos también han opinado. El abogado Alex Spiro, que ha representado anteriormente a milmillarios, envió una carta al gobernador de California, Gavin Newsom, afirmando que sus clientes "se reubicarían permanentemente" si el impuesto se convirtiera en ley.

Conclusión: La Incertidumbre Permanece

La propuesta de impuesto a la riqueza continúa generando debate sobre su viabilidad y su impacto económico potencial. La incertidumbre significativa en torno a la propuesta—específicamente en cuanto a cómo se valorarán los activos y si la estructura del impuesto cambiará—sigue siendo el principal impulsor de la toma de decisiones de los milmillarios.

Como señaló Hilario: "Todavía creo que en última instancia no está claro. Y creo que cuando no está claro, hará que las personas, en este caso, los inversores, sean más cautelosos y defensivos". Los próximos meses que conducen a la fecha límite de firmas y la posible medida electoral probablemente determinarán si la respuesta de "lucha" o "huida" se convierte en la estrategia dominante entre los residentes más ricos de California.