Hechos Clave
- California ha propuesto un impuesto único del 5% sobre los activos de residentes con un patrimonio superior a mil millones de dólares.
- El cofundador de Google, Larry Page, transformó su oficina familiar a Delaware a finales de diciembre.
- El CEO de Nvidia, Jensen Huang, afirmó que está "perfectamente de acuerdo" con el impuesto propuesto.
- El cofundador de LinkedIn, Reid Hoffman, calificó la propuesta como "horrenda" para la innovación.
Resumen Rápido
California está considerando un cambio fiscal significativo que apunta a sus residentes más ricos. Una nueva propuesta sugiere un impuesto único del 5% sobre los activos de individuos con un patrimonio superior a mil millones de dólares. Esta medida busca cerrar un déficit proyectado de miles de millones de dólares en el presupuesto estatal.
El plan ha desencadenado una variedad de respuestas de la élite empresarial del estado. Mientras que algunos líderes permanecen indiferentes, otros han tomado medidas inmediatas para reestructurar sus activos. El momento de estas maniobras financieras es crítico debido a la posible aplicación retroactiva del impuesto.
Los desarrollos clave incluyen:
- Cofundadores de Google moviendo entidades fuera de California.
- Reacciones mixtas de CEOs de tecnología sobre la validez del impuesto.
- Preocupaciones planteadas sobre el impacto en la innovación y el capital.
El Impuesto a la Riqueza Propuesto
El panorama fiscal de California enfrenta una posible reestructuración con una propuesta que apunta a los multimillonarios del estado. El plan introduce un impuesto único del 5% sobre los activos de residentes con un patrimonio neto que exceda mil millones de dólares. Esta iniciativa está diseñada para abordar un déficit proyectado de miles de millones de dólares en el presupuesto estatal.
La propuesta ha generado una discusión significativa entre la élite adinerada. Si es aprobada por los votantes en noviembre, el impuesto entraría en efecto retroactivamente para los residentes que vivan en California a partir del 1 de enero de 2026. Esta cláusula retroactiva ha creado una sensación de urgencia para los individuos de alto patrimonio con respecto a la ubicación de sus activos.
Reubicación de Activos 🏦
En respuesta a la legislación propuesta, algunos de los individuos más ricos del mundo han comenzado a mover activos fuera del estado. Larry Page, cofundador de Google, transformó su secreta oficina familiar fuera de California a finales de diciembre. Incorporó la oficina en Delaware para evitar posibles responsabilidades fiscales.
Page también ha incorporado otras entidades en Delaware recientemente. Estas incluyen un vehículo utilizado para financiar investigaciones sobre la influenza y otro para sus proyectos de autos voladores. Enumera direcciones de oficinas principales fuera de California para estas entidades. Por separado, una entidad vinculada tanto a Page como al cofundador Sergey Brin se mudó fuera de California a finales de 2025.
Según el Índice de Milmillonarios de Bloomberg, Brin y Page poseen un patrimonio neto combinado de más de medio billón de dólares. El momento estratégico de estos movimientos sugiere un esfuerzo para proteger los activos del impuesto retroactivo en caso de que la medida sea aprobada.
Reacciones Divergentes de los Líderes Tecnológicos
El impuesto propuesto ha resaltado una división entre los ejecutivos de Silicon Valley con respecto a la política fiscal y la innovación. Jensen Huang, CEO de Nvidia, expresó voluntad de aceptar el impuesto. Afirmó que está "perfectamente de acuerdo" con el gravamen y no dio indicaciones de que planea abandonar el área, incluso si le cuesta personalmente.
Otras figuras prominentes han expresado una fuerte oposición. Reid Hoffman, cofundador de LinkedIn, describió la propuesta como "horrenda" para la innovación. Advirtió que los impuestos a la riqueza mal diseñados no recaudan ingresos confiables; en cambio, empujan el dinero y el talento a otras ubicaciones.
Alex Spiro, un abogado de celebridades que representa a varios multimillonarios, envió una carta al gobernador Gavin Newsom el mes pasado. La carta advirtió que el impuesto expulsaría el capital y la innovación de California. Además, el Zar de IA de la Casa Blanca David Sacks predijo que Austin superaría a San Francisco como el centro tecnológico de Estados Unidos, un sentimiento que ha provocado debate dentro de los círculos de capital de riesgo.
Conclusión
El impuesto a la riqueza propuesto en California representa un punto crítico para la relación del estado con su comunidad empresarial. Si bien la medida busca estabilizar las finanzas del estado, corre el riesgo de alienar a los multimillonarios que impulsan gran parte de la economía local. El movimiento inmediato de activos por figuras como Larry Page y Sergey Brin señala posibles consecuencias a largo plazo si el impuesto se promulga.
A medida que se acerca la votación de noviembre, el debate probablemente se intensificará. El contraste entre líderes como Jensen Huang, que aceptan el impuesto, y aquellos como Reid Hoffman, que temen por la capacidad innovadora del estado, prepara el escenario para una compleja batalla política. El resultado determinará no solo el futuro presupuestario del estado, sino también la distribución geográfica de la riqueza y el talento en el sector tecnológico.
"perfectamente de acuerdo"
— Jensen Huang, CEO de Nvidia
"horrenda"
— Reid Hoffman, Cofundador de LinkedIn
