Corte Suprema de Brasil fija agenda 2026 con casos mayores

Resumen Rápido

La Corte Suprema está programada para reanudar las actividades judiciales a principios de febrero de 2026 tras el receso de fin de año. En los primeros meses del año, se espera que la Corte analice una serie de procesos penales y acciones con importante impacto político, económico y social.

La Primera Sala se centrará en los principales casos penales. En febrero, la sala está programada para juzgar la acción penal sobre la muerte de la concejala Marielle Franco. En marzo, los magistrados analizarán el proceso sobre irregularidades en el uso de enmiendas parlamentarias atribuidas a diputados del PL. La sala también continuará juzgando acciones penales relacionadas con los hechos del 8 de enero de 2023.

La Plenaria está lista para abordar varios asuntos constitucionales. Estos incluyen el alcance del fuero privilegiado, el posible bloqueo de aplicaciones de mensajería por incumplimiento de órdenes judiciales, y la existencia de relaciones laborales para conductores y repartidores basados en aplicaciones. Además, los magistrados revisarán la aplicación de la Ley de Amnistía a crímenes de la dictadura y los desafíos a la reforma previsional de 2019.

Procesos Penales en la Primera Sala

La Primera Sala de la Corte Suprema concentrará una porción significativa del expediente penal a principios de 2026. El cronograma incluye casos de alto perfil que involucran violencia política, corrupción y los ataques del 8 de enero.

Caso Marielle Franco

En febrero, la sala está programada para juzgar la acción penal contra quienes estuvieron involucrados en la muerte de la concejala Marielle Franco. Este juicio representa un paso crítico en el proceso judicial sobre su asesinato.

Enmiendas Parlamentarias y Hechos del 8 de Enero

En marzo, los magistrados analizarán el proceso que trata sobre irregularidades en el uso de enmiendas parlamentarias asignadas a diputados del PL. Adicionalmente, la sala continuará el juicio de acciones penales relacionadas con los hechos del 8 de enero de 2023, cuando las sedes de los Tres Poderes fueron invadidas y vandalizadas.

De acuerdo con un reporte publicado a finales de 2025, hay 346 acciones penales en la fase final de procesamiento y otras 98 acusaciones en la etapa de defensa preliminar. La mayoría son contra individuos acusados de financiar los hechos.

Juicio de Eduardo Bolsonaro

La sala también juzgará la acción penal contra Eduardo Bolsonaro. La Procuraduría General de la República (PGR) lo acusa de intentar interferir, desde el extranjero, en el juicio de un proceso que involucra a su padre, el ex presidente Jair Bolsonaro. El diputado licenciado ya se ha convertido en acusado, y el colegiado decidirá si será condenado o absuelto.

Fuero Privilegiado y Regulación Digital

Se espera que la Plenaria reanude los juicios respecto al alcance del fuero privilegiado y la regulación de plataformas digitales. Estas decisiones definirán los límites de la inmunidad de autoridad y las potestades del poder judicial sobre las empresas tecnológicas.

Cambios al Fuero Privilegiado

La Corte podría reanudar el juicio de apelaciones que detallan el alcance del fuero privilegiado, un mecanismo constitucional que otorga a ciertas autoridades el derecho a ser juzgadas por delitos comunes en tribunales superiores. El magistrado ponente, Gilmar Mendes, votó para que los procesos que involucran a ex autoridades regresen a los tribunales donde comenzaron a procesarse inicialmente. También propuso criterios para definir la aplicación del fuero cuando una autoridad ocupa cargos sucesivos con prerrogativas de fuero en diferentes instancias.

Bloqueo de Aplicaciones Incumplidoras

La Corte también podría juzgar acciones que discuten si el Poder Judicial puede determinar el bloqueo nacional de aplicaciones de mensajería, como WhatsApp y Telegram, cuando las plataformas no proporcionan datos solicitados en investigaciones penales. La discusión involucra la interpretación del Marco Civil de Internet, que prevé sanciones para las empresas que no cumplen con las reglas sobre el almacenamiento y el intercambio de registros de usuarios. El punto central es si el bloqueo total del servicio puede aplicarse como una pena.

Reglas Laborales de la Economía de Apps

Otro juicio esperado concierne a la existencia —o falta de la misma— de una relación laboral entre conductores, repartidores y plataformas digitales, un debate conocido como "uberización". El caso avanza con repercusión general, lo que significa que la Corte Suprema establecerá una comprensión que debe ser seguida por otras instancias judiciales. El juicio estaba programado para finales de 2025 pero fue pospuesto para esperar las negociaciones en el Congreso sobre un proyecto de ley sobre el tema.

Crímenes Históricos y Seguridad Social

La agenda de la Corte Suprema también cubre casos históricos de derechos humanos y la revisión de la legislación de seguridad social. Estos casos involucran complejas cuestiones legales sobre los límites de la amnistía y la implementación de reformas recientes.

Ley de Amnistía y Crímenes de la Dictadura

Los magistrados analizarán apelaciones que discuten la aplicación de la Ley de Amnistía a crímenes cometidos durante la dictadura militar que, según las acciones, tienen efectos permanentes hasta el día de hoy —como el ocultamiento de cadáveres y las desapariciones forzadas. La Corte decidirá si la ley es compatible con los tratados internacionales de derechos humanos, como el Pacto de San José de Costa Rica. Los casos en análisis incluyen el asesinato del ex diputado Rubens Paiva y los crímenes ocurridos durante la Guerrilla del Araguaia. Estos procesos también conllevan repercusión general.

Desafíos a la Reforma Previsional

La Corte también podría deliberar sobre acciones que desafían puntos de la reforma previsional aprobada en 2019. Los temas en discusión incluyen:

• El requisito de una edad mínima para la jubilación especial, destinada a trabajadores expuestos a agentes nocivos para la salud.
• Cambios en las reglas de contribución previsional para funcionarios públicos jubilados con enfermedades graves o incapacitantes, incluyendo el fin de exenciones parciales.

Ley de Abuso de Autoridad

Otro elemento pendiente de agenda involucra la validez de la Ley de Abuso de Autoridad, promulgada en 2019. La norma define crímenes cometidos por agentes públicos, detalla conductas y establece penas. Asociaciones de jueces, fiscales y policías argumentan que la ley viola principios constitucionales, como la separación de poderes, y puede debilitar la lucha contra la corrupción. En febrero de 2025, la Corte escuchó a las partes y a los expertos. El voto del ponente, Alexandre de Moraes, aún no tiene una fecha programada para su presentación.