📋

حقائق أساسية

  • أُجريت الاختبارات على لابتوب بمعالج Intel Core Ultra 7 258V.
  • أظهر Windows 11 أداءً أفضل في معظم الاختبارات، خاصة الرسوميات وترميز الوسائط.
  • أظهر Linux قوة في اختبارات معالج محددة مثل Gzip وOpenSSL.
  • لا يدعم تعريفات الرسوميات المفتوحة المصدر لLinux معمارية Intel Xe2 بعد.
  • عمر البطارية على Windows وُجد بـ 10.5 ساعة، مقارنة بـ 5.1 ساعة على Linux.

ملخص سريع

أُجريت اختبارات أداء شاملة قورنت بين Windows 11 وLinux على لابتوب مزود بمعالج Intel Core Ultra 7 258V، جزء من سلسلة Arrow Lake H الجديدة. أظهرت الاختبارات أن Windows 11 تفوق بشكل عام على Linux في غالبية اختبارات الأداء.

تشير النتائج الرئيسية إلى أن Linux حافظ على مكانته في اختبارات معالج وتخزين اصطناعية محددة، لكنه تأخر بشكل كبير في الأداء الرسومي وكفاءة الطاقة. أوضحت المراجعة تحديداً أن معمارية Intel Xe2 الرسومية تحظى بدعم أفضل حالياً على منصة Windows. علاوة على ذلك، كان عمر البطارية عاملاً مهماً، حيث حقق Windows أكثر من 10 ساعات تشغيل مقارنة بحوالي 5 ساعات على Linux.

نظرة عامة على الاختبارات 📊

استخدمت مراجعة الأداء لابتوبًا مزودًا بـ Intel Core Ultra 7 258V، وهو معالج من مجموعة Arrow Lake H. كان اختيار هذا العتاد المحدد لاختبار الحالة الحالية لدعم أنظمة التشغيل لآخر معمارية محمولة من Intel. غطت مجموعة الاختبارات نطاقاً واسعاً من عبء العمل لتقديم رؤية شاملة لأداء النظام.

صُممت الاختبارات لضغط مكونات النظام المختلفة، بما في ذلك المعالج، ووحدة الرسوميات المدمجة، ونظام التخزين. ومن خلال تشغيل مهام متطابقة على كلتا أنظمة التشغيل، سعت المراجعة لعزل كفاءة البرامج ونضج التعريفات على هذا التكوين العتادي المحدد.

شملت منهجية الاختبار:

  • اختبارات معالج اصطناعية لقياس قوة المعالجة الخام
  • اختبارات رسوميات وألعاب لتقييم أداء تعريفات وحدة الرسوميات
  • مهام ترميز وسائط لاختبار مجموعات التعليمات المتخصصة
  • قياسات استهلاك الطاقة وعمر البطارية

أداء المعالج والتخزين

في مجال اختبارات المعالج الاصطناعية، كانت النتائج مختلطة. أظهر Linux أداءً أفضل في اختبارات محددة مثل ضغط Gzip وعمليات التشفير OpenSSL. تبرز هذه الانتصارات كفاءة نواة Linux في التعامل مع مهام معالجة منخفضة المستوى معينة.

ومع ذلك، تولى Windows 11 القيادة في مجالات حاسمة أخرى. أداءه أفضل في اختبارات سكريبت Python وأظهر ميزة ملحوظة في تجميع PHP. هذا يشير إلى أن بيئة Windows قد تقدم تحسيناً أفضل لعبء عمل التطوير والسكريبت المحددة على هذا العتاد.

عندما يتعلق الأمر بأداء التخزين، تبادل النظامان الضربات. حقق Linux درجات أعلى في اختبار Flexible I/O Tester (FIO)، مما يشير إلى قدرات I/O خام أفضل. على العكس من ذلك، أداء Windows 11 أفضل في اختبار قاعدة بيانات SQLite، والذي يمثل بشكل أكثر أداء التطبيقات في العالم الحقيقي.

الرسوميات وكفاءة الطاقة 🚀

كانت الفجوة في الأداء الأكثر أهمية ملاحظة في اختبارات الرسوميات. واجهت وحدة الرسوميات المدمجة Intel Xe2، الميزة الرئيسية لمعمارية Arrow Lake H، تحديات كبيرة على Linux. تعريفات Mesa مفتوحة المصدر تفتقر حالياً لدعم معمارية Xe2، مما يجبر النظام على الرجوع إلى عارض البرمجيات الأقدم llvmpipe.

أدى هذا الحد من التعريف إلى انخفاض حاد في معدلات الإطارات وأداء ضعيف في الألعاب والتطبيقات المكثفة للرسوميات. على العكس من ذلك، استفاد Windows 11 من القدرات الكاملة للعتاد مع تعريفات ناضجة، مما قدم أداءً رسومياً أفضل بكثير. تؤكد هذه التباينات على أهمية تطوير التعريفات في تبني عتاد جديد.

عمر البطارية كان مجالاً آخر أثبت فيه Windows 11 هيمنة واضحة. تحت ظروف اختبار مضبوطة، استمر تثبيت Windows 10.5 ساعة. تثبيت Linux، يعمل على نفس العتاد، استمر 5.1 ساعة فقط. يشير هذا الاختلاف الهائل في كفاءة الطاقة إلى أن Windows لديه ملفات إدارة طاقة أكثر نضجاً وأفضل تكامل مع حالات طاقة العتاد.

الخاتمة

تُقدم الاختبارات التي أُجريت على لابتوب Intel Core Ultra 7 258V صورة واضحة: Windows 11 هو نظام التشغيل الأكثر أداءً حالياً لهذا العتاد المحدد. الدوافع الرئيسية لهذا النتيجة هي دعم الرسوميات الأفضل وكفاءة الطاقة الأفضل بكثير.

بينما يظل Linux منافساً قوياً في مهام تخزين ومعالج محددة، فإن عدم الدعم الأصلي لـ معمارية الرسوميات Xe2 وإدارة الطاقة غير المثالية هما عيوب حرجة للمستخدمين المحمولين. مع استمرار مطوري نواة Linux وتعريفات الرسوميات في إضافة دعم لهذا العتاد الجديد، قد تضيق هذه الفجوات في الأداء. ومع ذلك، للمستخدمين الذين يشترون لابتوبات بمعالجات Intel Arrow Lake H اليوم، يقدم Windows 11 تجربة أكثر اكتمالاً وتحسيناً.