تركز بوتين على أوكرانيا ويكشف عن حلفائه العالميين

خيبة أمل فنزويلا

لا يوجد مكان يكون فيه شعور الخيانة أكثر وضوحاً منه في فنزويلا. لقد خلص المسؤولون في كاراكاس، حسبما ورد، إلى أن علاقتهم الأمنية الطويلة مع موسكو كانت نمراً ورقياً - مخيف المظهر لكنه فارغ وغير فعال عند الاختبار. هذا الاستنتاج ينبع من الفشل المتصور لروسيا في تقديم دعم جوهري خلال فترات الضغط الداخلي والخارجي الشديد.

العلاقة، التي كانت يوماً تُروج بأنها سد منيع ضد النفوذ الأمريكي في نصف الكرة الغربي، قد فشلت في الوفاء بوعد ضمني. بالنسبة لحكومة راهنت رأساً كبيراً من رأس المال السياسي على مواءمتها مع الكرملين، فإن هذه الإدراك تمثل خطأً strategikياً كبيراً. تخدم خيبة الأمل في كاراكاس كقصة تحذيرية للدول الأخرى التي وضعت مراهات مماثلة على رعاية روسيا.

يعتقد المسؤولون الآن أن علاقتهم الأمنية الطويلة مع موسكو كانت نمراً ورقياً.

هذا المشهد يؤكد قلقاً أوسع نطاقاً بين الأنظمة التي بنت عقائدها الأمنية على افتراض الدعم الروسي المتين. حقيقة الحرب في أوكرانيا أجبرت على إعادة تقييم مؤلم لما يمكن لموسكو أن تقدمه بشكل واقعي.

نمط واسع الانتشار

تجربة فنزويلا ليست حادثة معزولة. من دمشق إلى طهران وهافانا، نمط متسق قد برز. على مدى الأشهر الـ 13 الماضية، وجدت هذه الأنظمة الاستبدادية أن الدعم الروسي مفقود ببساطة عندما يهم الأمر. لقد تم تقليص قدرة الكرملين على إبراز القوة وتقديم المساعدة ذات المعنى بشدة بسبب الصرف اللوجستي والمالي للحرب في أوكرانيا.

بالنسبة لهذه الحكومات، فإن الآثار مSignificant. إنهم مجبرون على الإبحار في بيئة دولية أكثر عدائية مع راعٍ قوة عظمى منقوص. هذا من المحتمل أنه أسرع جهود هذه الدول لتنويع شراكاتها الأمنية أو تطوير قدراتها المحلية، على الرغم من أن مثل هذه البدائل ليست سريعة ولا يسهل إنشاؤها.

تآكل الثقة هو تطور حاسم. التحالفات التي تُبنى على المنفعة بدلاً من القيم المشتركة هي هشة بطبيعتها. عندما تقل المنفعة، يهدد التحالف نفسه، مما يخلق نقاط ضعف جديدة لهذه الدول المعزولة بالفعل.

حسابات الكرملين

من منظور موسكو، فإن القرار الأولوية لأوكرانيا هو مسألة البقاء الوطني. يمثل الحرب تهديداً وجودياً لسلامة أراضي روسيا ووضعها كقوة عظمى. وبالتالي، تم تبعية كل هدف آخر للسياسة الخارجية لهذا الهدف الواحد الشامل.حتياجات الحلفاء، مهما كانت ولائهم، ثانوية لاحتياجات الوطن.

هذا النهج الصفري لتوزيع الموارد يكشف حدود النفوذ الروسي العالمي. في حين أن الكرملين قد ينوي استعادة هذه العلاقات بمجرد حل وضع أوكرانيا، فإن الضرر الذي يلحق بها في هذه الأثناء قد يكون دائماً. الحلفاء الذين يشعرون بالتخلي اليوم قد لا يكونون شركاء موثوقين غداً.

يسلط الضوء على هذا الوضع على توتر أساسي في السياسة الخارجية الروسية: الطموح لقيادة عالم متعدد الأقطاب مقابل واقع الموارد المحدودة. بالنسبة لروسيا، أجبرت الحرب في أوكرانيا موسكو على الاختيار، واختيارها ترك شبكته العالمية من الحلفاء مكشوفة وغير مؤكدة.

نظرة إلى الأمام

الحرب في أوكرانيا لا تعيد رسم الحدود في أوروبا فحسب؛ بل تعيد رسم خريطة التحالفات العالمية. إدراك عدم موثوقية روسيا هو تطور جيوسياسي كبير بعواقب طويلة الأمد. بالنسبة لدول مثل فنزويلا وإيران وكوبا، تم تغيير حسابات الأمن بشكل جوهري.

مع استمرار الصراع، سيتم اختبار قدرة الكرملين على الحفاظ على نفوذه خeyond نطاقها المباشر أكثر. السؤال الرئيسي الذي يMoving forward هو ما إذا كان يمكن إصلاح هذه العلاقات التالفة، أو ما إذا كانت الفترة الحالية تشير إلى إعادة ترتيب دائمة. بالنسبة لروسيا، فإن الحلفاء يعتمدون على أنفسهم الآن، وهم يتجولون في عالم خطير بمعرفة م sobering بأن نمرهم الورقي قد فقد صوته.