حقائق رئيسية
- يناقش المقال الصراع بين "البرمجة بالهجة" وفحص الشيفرة قبل الإيداع.
- تُعد فحوصات الشيفرة قبل الإيداع نصوصاً برمجية آلية لفرض قواعد النمط وجودة الكود قبل الإيداع.
- غالباً ما يفشل الكود الذي تولده الذكاء الاصطناعي في تلبية المعايير الصارمة التي تفرضها أدوات الفحص.
- يُجبر هذا التصادم المطورين على إصلاح الكود يدوياً، مما يقلل من عائد الكفاءة من أدوات الذكاء الاصطناعي.
ملخص سريع
تواجه ممارسة البرمجة بالهجة مقاومة من الأدوات التقليدية للمطورين. وتحديداً، تُحدث فحوصات الشيفرة قبل الإيداع تصادماً مع المطورين الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي لتوليد الكود بسرعة.
هذه الفحوصات الآلية تفرض معايير نمط وجودة الكود قبل إيداعه. ومع ذلك، غالباً ما ينتهك الكود الذي تولده الذكاء الاصطناعي هذه القواعد، مما يؤدي إلى فشل الفحص ويتطلب تدخلاً يدوياً. وهذا يُهدد بالسرعة والسهولة اللتين تجعلان البرمجة بالهجة جذابة. يمثل الوضع تحدياً للفرق التي تحاول تبني أدوات الذكاء الاصطناعي مع الحفاظ على سلامة قاعدة الكود.
صعود البرمجة بالهجة
تمثل البرمجة بالهجة تحولاً في فلسفة تطوير البرمجيات. حيث تؤكد على التكرار السريع والتدفق الإبداعي بدلاً من الالتزام الصارم بالانضباط الهندسي التقليدي.
يعتمد المطورون باستخدام هذا النهج بشكل كبير على أدوات الذكاء الاصطناعي لتوليد كود قائم على أوامر عالية المستوى. الهدف هو تجاوز الجوانب المملة في البرمجة والتركيز على البنية العامة وتجربة المستخدم. وقد اكتسب هذا الأسلوب شعبية لقدرته على إنتاج نماذج أولية عاملة في جزء من الوقت المطلوب بالأساليب التقليدية.
تشمل الخصائص الرئيسية لهذا النهج:
- الاعتماد بشكل كبير على توليد كود الذكاء الاصطناعي
- التركيز على الوظائف بدلاً من الالتزام الصارم بالنمط
- البرمجة التكرارية السريعة
- الحد الأدنى من التخطيط المسبق أو كتابة الأكواد الأساسية
عنق الزجاجة في الفحص
الخطوات القبلية للإيداع هي نصوص برمجية تعمل تلقائياً قبل إتمام إيداع الكود. يُعد الفحص وظيفة شائعة لهذه الخطوات، حيث يتحقق من الكود بحثاً عن أخطاء النمط، والعيون المحتملة، ومشكلات الصياغة.
بينما تعتبر هذه الأدوات أساسية للحفاظ على قواعد الكود نظيفة ومتسقة، إلا أنها تعمل كحارس بوابة. عندما لا يلبي الكود المعايير المضبوطة، يتم حظر الإيداع. بالنسبة للمطورين في تدفق "البرمجة بالهجة"، يمثل هذا التوقف تشويشاً. الكود الذي تولده الذكاء الاصطناعي، رغم أنه غالباً ما يكون صحيحاً من الناحية الوظيفية، نادراً ما يتطابق مع أدلة النمط المحددة التي يفرضها الفاحص.
وهذا يخلق عنق زجاجة يتوقف فيه المطور ويقوم بتشخيص أخطاء الفحص وتصحيح الكود يدوياً. هذه العملية تلغي فوائد توفير الوقت الناتجة عن استخدام الذكاء الاصطناعي من الأساس، مما يخلق تجربة مستخدم محبطه.
ردود الفعل من المجتمع والصناعة
أثار الصراع بين البرمجة بالهجة والفحص نقاشاً داخل مجتمع المطورين. تسلط المناقشات على منصات مثل Hacker News الضوء على الانقسام بين التقليديين وأولئك الذين يتبنون سير العمل التي تركز على الذكاء الاصطناعي.
يرى بعض المطورين أن الفحص أمر لا يمكن المساومة عليه لصحة المشروع على المدى الطويل. بينما يقترح آخرون أن الأدوات تحتاج إلى التطور لاستيعاب الكود الذي تولده الذكاء الاصطناعي. يلامس النقاش دور شركات Y Combinator الناشئة في تشكيل سير العمل الجديدة هذه.
حتى المنظمات الكبيرة تلاحظ هذه الاتجاهات. مبادئ التطوير السريع والتكيف ذات صلة بكيانات مثل حلف الناتو، التي تتطلب حلول برمجية مرنة. يمكن أن تثمر نقاط التصادم التي تم تحديدها في نقاش البرمجة بالهجة حول كيفية دمج المؤسسات الكبيرة للذكاء الاصطناعي في خطوط إنتاجها الخاصة.
سير العمل المستقبلية
يشير التصادم الحالي إلى الحاجة إلى التطور في أدوات المطورين. قد تحتاج سير العمل المستقبلية إلى دمج الذكاء الاصطناعي بشكل أعمق، ليس فقط لتوليد الكود ولكن أيضاً للامتثال للكود.
أحد الحلول المحتملة يشمل تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على احترام قواعد الفحص المحددة من البداية. يمكن أن يكون النهج الآخر تطوير خطوات قبل الإيداع الأذكاء التي يمكنها تصحيح انتهاكات النمط الشائعة تلقائياً دون تدخل المستخدم.
من المرجح أن تلاحظ شركات مثل Seer هذه الاتجاهات أثناء تطويرها لأدوات المطورين من الجيل التالي. قد تنتقل الصناعة نحو نهج هجين حيث يتعامل الذكاء الاصطناعي مع كل من إنشاء الكود وتنظيفه، مما يحل بشكل فعال الصراع بين السرعة والجودة.
