احتيال PayPal Honey: كل الجدل

ملخص سريع

امتداد المتصفح Honey التابع لـ PayPal، الذي كان يُحتفل به لفترة طويلة لتبسيط صيد القسائم عبر الإنترنت، يواجه الآن هجومًا كاحتيال محتمل. اتهم يوتيوبر MegaLag في البداية سرقة الأموال من المؤثرين من خلال نسبة النقر الأخير، حيث يقوم Honey بتبديل ملفات تعريف الارتباط التتبعية للمطالبة بالعمولات. بعد عام، كشف فيديو تكميلي عن استهداف القاصرين عبر رعايات مثل Mr Beast، وجمع بيانات غير مصرح به على غير المستخدمين، واستغلال الأعمال الصغيرة بإساءة استخدام رموز القسائم الخاصة.

تظهر البريد الإلكتروني ضغط Honey على الأعمال المتضررة للشراكة بعد خسائر الإيرادات. دافعت PayPal عن ممارساتها كمعيار صناعي في بيانات عام 2024، لكن المبدعين الغاضبين، بما في ذلك Legal Eagle وGamersNexus، رفعوا دعاوى قضائية. أدى الفضيحة إلى تداعيات أوسع، تتقاطع مع جدل Steve Ballmer، مما دفع Google إلى مراجعة سياسات امتدادات Chrome. يبرز هذا الكشف المستمر المخاوف الأخلاقية في التسويق التابع وحماية البيانات.

صعود Honey والاتهامات الأولية ضدها

Honey، امتداد متصفح مملوك لـ PayPal، اكتسب شعبية بتطبيق القسائم تلقائيًا أثناء التسوق عبر الإنترنت. قدر المستخدمون سهولته في توفير المال على المشتريات عبر تجار التجزئة المختلفين.

في عام 2024، أصدر يوتيوبر MegaLag فيديو يتهم Honey بـ"سرقة الأموال من المؤثرين". ركز التحقيق على استخدام Honey لـ نسبة النقر الأخير، وهي طريقة يقوم فيها الامتداد باستبدال ملفات تعريف الارتباط التتبعية للشركاء الآخرين بملفاته الخاصة عند تفاعل المستخدم، مما يعيد توجيه العمولات بعيدًا عن المروجين الأصليين.

هذه الممارسة، رغم شيوعها في الصناعة، أثارت انتقادات لتقويضها للمبدعين الذين يوجهون الزيارات إلى العروض. ردت PayPal بأنها تتبع "قواعد وممارسات الصناعة" مثل نسبة النقر الأخير، مشددة على الامتثال لمعايير التسويق التابع القياسية.

كشف أعمق: استهداف القاصرين واستغلال الأعمال

بعد عام من الفيديو الأولي، تابع MegaLag بكشوفات عن تكتيكات Honey الأوسع. ادعى الكشف الثاني أن Honey استهدفت القاصرين من خلال رعايات مع يوتيوبرز يتمتعون بجمهور شاب كبير، مثل Mr Beast.

مخاوف جمع البيانات

أبرز الفيديو جمع Honey بيانات عن أفراد لم يسجلوا في الخدمة أبدًا، مما يثير قضايا الخصوصية في كيفية مراقبة الامتداد لعادات التصفح بدون موافقة صريحة.

التأثير على الأعمال الصغيرة

سلسلة من البريد الإلكتروني بين Honey والأعمال الصغيرة توضح خسائر الإيرادات من استخدام الامتداد لرموز القسائم الخاصة. أبلغت الأعمال عن انخفاض الأرباح حيث اعترضت Honey على العروض المخصصة حصريًا لشركائها.

بالإضافة إلى ذلك، يُزعم أن Honey حاولت الضغط على هذه الأعمال للتسجيل كشركاء، مستغلة الخسائر للحصول على انتماءات. هذا النهج استغل الثغرات في العمليات الصغيرة غير القادرة على المنافسة مع مثل هذه التكتيكات.

الإجراءات القانونية ورد فعل المبدعين

عبر المبدعون الذين حرموا من الأرباح عن استيائهم الواسع من طرق Honey. اتخذت عدة قنوات يوتيوب خطوات قانونية ضد PayPal.

• GamersNexus تقود دعوى جماعية جديدة تستهدف ممارسات الامتداد.
• رفع يوتيوبر Legal Eagle دعوى قضائية خاصة بامتداد Honey التابع لـ PayPal، مشيرًا إلى الضرر المالي للمؤثرين.

تؤكد هذه الدعاوى القضائية اتهامات بأن ميزات صيد العروض في Honey تنهب العملاء واليوتيوبرز على حد سواء من خلال إعطاء الأولوية لأرباحها على الإسناد العادل.

يعكس الرد فعل التصعيد المتزايد في التدقيق على كيفية التعامل امتدادات المتصفح مع بيانات المستخدمين وإيرادات التابعين في الاقتصاد الرقمي.

التداعيات الأوسع والتغييرات في الصناعة

يمتد جدل Honey إلى ما هو أبعد من PayPal، متداخلاً مع فضائح أخرى. على سبيل المثال، يتداخل جدل Steve Ballmer حول Kawhi Leonhard مع عناصر هذا الكشف، مما يعزز المناقشات حول الأخلاقيات الشركاتية.

يستمر تداعي كشف Honey في التطور، مع تغطية مستمرة لتداعياته. غيرت Google سياسات امتدادات Chrome ردًا على فضيحة رابط Honey، بهدف معالجة قضايا التتبع والخصوصية المشابهة.

تصور الاتهامات امتداد المتصفح Honey كمنهب للعملاء واليوتيوبرز على حد سواء، مما يدفع إلى دعوات لشفافية أكبر في أنظمة القسائم والتابعين.

الخاتمة

تكشف هذه الفضيحة عن عيوب عميقة في مشهد التسويق التابع، من التلاعب بملفات تعريف الارتباط إلى الممارسات غير المصرح بها في جمع البيانات. مع تقدم الدعاوى القضائية وتطور السياسات، تواجه PayPal ضغوطًا لإصلاح Honey، مما قد يعيد تشكيل كيفية عمل أدوات المتصفح أخلاقيًا في التجارة الإلكترونية.