شاشات OLED: تجربة تقنية شخصية مع ظاهرة الاحتراق

ملخص سريع

قرر متحمس للتكنولوجيا عدم استخدام شاشات OLED للحواسيب الشخصية، مستشهداً بالمخاوف بشأن ظاهرة الاحتراق والاستراتيجيات اللازمة للوقاية. يذكر الكاتب، الذي سبق له استخدام شاشة تلفزيون OLED للألعاب، أنه اشترى مؤخراً شاشة LG UltraGear 27GR95QE-B لتقييمها.

في حين أنه يقر بجودة الصورة المتفوقة، يسلط الكاتب الضوء على القلق المرتبط بعناصر واجهة المستخدم الثابتة ومتطلبات تغيير الموقع للبكسل بشكل حاد. انتهى التجربة بإرجاع الشاشة، حيث تجاوز العبء الذهني لإدارة مخاطر الاحتراق الفوائد البصرية. يخطط الكاتب لإعادة زيارة تكنولوجيا OLED بعد بضع سنوات، على أمل تحسينات في السطوع والمتانة تجعلها خياراً أكثر عملية للاستخدام اليومي للحواسيب.

تجربة OLED

اختبر الكاتب مؤخراً LG UltraGear 27GR95QE-B، وهي شاشة OLED بمقاس 27 بوصة، لتحديد ما إذا كانت التكنولوجيا جاهزة للاستخدام اليومي للحواسيب. جاء ذلك بعد تجربة إيجابية باستخدام شاشة تلفزيون OLED للألعاب، وتحديداً لعبة Red Dead Redemption 2، حيث كانت الألوان الزاهية والسوداء الدقيقة مثيرة للإعجاب للغاية. ومع ذلك، أدخل الانتقال من بيئة التلفزيون إلى إعداد الحوسبة المكتبية متغيرات جديدة كان لا بد من مراعاتها.

على عكس التلفزيون، الذي كان يُستخدم لفترات قصيرة بمحتوى متنوع، تعرض شاشة الحاسوب لعناصر ثابتة لساعات طويلة. لاحظ الكاتب أن جودة صورة الشاشة كانت "رائعة"، خاصة في البيئات المظلمة. ورغم هذه المزايا البصرية، سرعان ما تجاوزت واقعيات مخاطر الاحتراق الحماس الأولي.

معضلة الاحتراق 😟

كانت المشكلة الرئيسية التي منعت اعتماد شاشة OLED هذه هي الخوف المستمر من الاحتراق. تشتهر واجهات الحواسيب بالعناصر الثابتة، مثل شريط حالة متصفحات الويب، وأشرطة القوائم، ورؤوس النوافذ. أعرب الكاتب عن قلقه من أن هذه العناصر الثابتة ستترك في نهاية المطاف علامات دائمة على الشاشة، وهي مشكلة شائعة مع ألوان OLED.

لمكافحة ذلك، تستخدم شاشات OLED الحديثة تقنيات وقاية متنوعة، تشمل:

• تحريك البكسل: تحريك الصورة قليلاً لتوزيع التآكل
• تخفيف سطوع الشعارات: خفض السطوع على الشعارات الثابتة المكتشفة
• شاشرات الشاشة: التنشيط السريع خلال الفترات الخالية من النشاط

ومع ذلك، وجد الكاتب أن الحاجة لإدارة هذه الإعدادات باستمرار والقلق بشأن تخطيطات واجهة المستخدم تشكل مصدراً مهماً للقلق. اعتُبر العبء الذهني المطلوب لحماية الاستثمار مرتفعاً جداً لاستخدامه كشاشة أساسية.

القيود التقنية

بالإضافة إلى الاحتراق، حدد الكاتب قيوداً تقنية أخرى مع LG UltraGear 27GR95QE-B. وُصف سطوع الشاشة بأنه مقبول لكنه ليس استثنائياً، خاصة عند مقارنته بشاشات LCD عالية الجودة. يؤثر هذا الحد في تجربة المشاهدة في الغرف المضيئة ويقلل من تأثير محتوى HDR.

ذكر الكاتب أيضاً تخطيط البكسل الفرعي المستخدم في هذه اللوحة المحددة، والذي قد يؤدي أحياناً إلى مشاكل في هوامش النصوص، رغم أن ذلك لم يكن سبباً رئيسياً في التخلي عن الشراء. في النهاية، جعلت المزيج من قيود السطوع وخطر فقدان الصورة الدائم المستمر الشاشة غير مناسبة لسير عمل الكاتب المحدد، الذي يتضمن ترك نوافذ البرمجة وعلامات تبويب المتصفح مفتوحة لفترات طويلة.

الخاتمة والتوقعات المستقبلية

انتهت التجربة بإرجاع الشاشة إلى التاجر. خلص الكاتب إلى أنه في الوقت الحالي، OLED ليست الخيار الصحيح لاحتياجات شاشة الحاسوب. كانت الدقة البصرية لا يمكن إنكارها، لكن التنازلات العملية كانت كبيرة جداً لتُهمل. أعرب الكاتب عن رغبته في رؤية نضج هذه التكنولوجيا، وتحديداً بحثاً عن مستويات سطوع أعلى وحماية أكثر متانة ضد الاحتراق في الأجيال المستقبلية.

على الرغم من هذه التجربة السلبية مع شاشة، يظل الكاتب متفائلاً بإمكانات التكنولوجيا. التوصية هي انتظار الجيل القادم من ألوان OLED أو النظر في شاشات IPS عالية الجودة أو Mini-LED