كيمي بادنوك تدافع عن غارة فنزويلا الأمريكية

ملخص سريع

دافعت القادة المحافظة كيمي بادنوك عن غارة الولايات المتحدة على فنزويلا التي أدت إلى اعتقال الرئيس نيكولاس مادورو، مدعية أن الحركة كانت "صحيحة أخلاقياً" على الرغم من التساؤلات المتعلقة بالقانون الدولي. وتشهد تصريحاتها انحرافاً عن المشاعر السائدة في السياسة البريطانية، حيث قلّ من يرغبون في دعم العملية الأمريكية.

اتخذت بادنوك في البداية موقفاً غير ملتزم تجاه الغارة، مشابهاً لكير ستارمر، معلنة أنها تحتاج إلى مزيد من المعلومات قبل تكوين رأي. ومع ذلك، انتقلت منذ ذلك الحين إلى موقف الدعم الأخلاقي للحركة الأمريكية. وسلطت الضوء على خلفيتها الشخصية التي نشأت تحت دكتاتورية عسكرية في نيجيريا، مما يمنحها رؤية فريدة للوضع في فنزويلا.

كما طالبت القادة المحافظة مفهوم "النظام الدولي القائم على القواعد"، مبررة أن القانون الدولي ليس سوى اتفاق بين الدول يمكن تجاهله. وأشارت إلى غياب الاستجابة العالمية للتدخلات الأجنبية السابقة في فنزويلا من قبل روسيا وإيران وحزب الله كدليل على النفاق في تطبيق القانون الدولي.

مبرر بادنوك الأخلاقي

أعلنت كيمي بادنوك أن غارة الولايات المتحدة على فنزويلا كانت "من الناحية الأخلاقية" الشيء الصحيح، على الرغم من اعترافها بأن اليقين القانوني المحيط بالعملية لم يتأكد بعد. وفي تغيير عن تعليقاتها الأقدم الأكثر حذراً، أوضحت القادة المحافظة أن دعمها ينبع من طبيعة الحكومة الفنزويلية.

وصف النظام الفنزويلي بأنه "وحشي" ولاحظ أن المملكة المتحدة لا تعترف به كحكومة شرعية. وعبرت عن فهمها للقرار الأمريكي بالتدخل، مستشهدة بالإمكانية الاحتمالية للاحتفال العام 类似 لما يحدث عندما تسقط الأنظمة القمعية.

لعبت خلفيتها الشخصية دوراً كبيراً في تقييمها. شاركت بادنوك أنها نشأت تحت دكتاتورية عسكرية في نيجيريا، مما منحها منظوراً فريداً للعيش تحت قيادة مشابهة لنيكولاس مادورو.

قالت: "أعرف ماذا يعني أن يحتفل الناس في الشوارع. لذا أنا لا أدين الولايات المتحدة."

نقد القانون الدولي

طالبت كيمي بادنوك صلاحية واتساق النظام الدولي القائم على القواعد، مبررة أن العالم قد تغير بشكل كبير. وأكدت أن القانون الدولي ليس سلطة مطلقة بل مجموعة من الاتفاقيات التي تختار الدول اتباعها أو تجاهلها.

شرحت بادنوك رؤيتها حول حدود الحوكمة العالمية:

"كما نعلم جميعاً، القانون الدولي هو ما تتفق عليه الدول. بمجرد أن يقرر الناس أنهم لا يتفقون، لم يعد هناك قانون دولي. لا يوجد شرطة عالمية، ولا حكومة عالمية، ولا محكمة عالمية. هذه اتفاقات."

انتقدت الغضب الانتقائي المتعلق بالتدخل الأجنبي في فنزويلا. مستشهدة بقادة المعارضة ماريا ماشادو، لاحظت بادنوك أن فنزويلا "غُزت" بالفعل من قبل قوى أخرى دون أن يؤدي ذلك إلى الدفاع عن القانون الدولي.

الكيانات المحددة التي ذكرتها بأنها تدخلت سابقاً في فنزويلا تشمل:

• روسيا
• إيران
• حزب الله

سألت بادنوك: "أين كان الذين يتحدثون عن القانون الدولي آنذاك؟"، مما يشير إلى معايير مزدوجة في كيفية حكم التدخلات العالمية.

الخلفية التاريخية والتجارة

قدمت كيمي بادنوك خلفية تاريخية تتعلق بالنظام القائم على القواعد من خلال الإشارة إلى فترة عملها كوزيرة للتجارة. أشارت إلى انسحاب الولايات المتحدة من منظمة التجارة العالمية (WTO) كمقدمة للتحول الحالي في الديناميكيات العالمية.

وفقاً لبادنوك، انسحبت الولايات المتحدة من منظمة التجارة العالمية لأن الدول الأخرى، وتحديداً الصين، كانت تنتهك القواعد. وبررت أنه إذا لم يلتزم المشاركون باللوائح، فلن يمكن أن يوجد نظام قائم على القواعد.

انتقدت进一步 نهج الدبلوماسي الحالي، مشيرة إلى أن الدول الغربية تعمل وفقاً للاختبارات القديمة. زعمت بادنوك أن المجتمع الدولي يتصرف كما لو أنه لا يزال عام 1995، معتمداً على "عائد السلام" من الحرب الباردة والحرب العالمية الثانية، بينما الواقع الجيوسياسي قد تغير بشكل جوهري.

المناخ السياسي

دفاع كيمي بادنوك عن غارة الولايات المتحدة يختلف عن إجراءات السياسيين البريطانيين الآخرين. خلال الأيام الثلاثة السابقة، لوحظ أنه من الصعب العثور على أي شخص في السياسة البريطانية مستعد لدعم الغارة.

في مجلس العموم، حاولت وزيرة الخارجية إيفيت كوبر "موازنة دقيقة". أكدت دعم المملكة المتحدة للقانون الدولي مع تجنب النقد المباشر لانتهاك الولايات المتحدة لذلك القانون. كان أعضاء البرلمان من جميع الأحزاب الرئيسية يطالبون برد فعل أقوى ضد دونالد ترامب بخصوص الغارة.

كان رد فعل بادنوك الأولي على الغارة مشابهاً لكير ستارمر - غير ملتزم وطلب مزيد من المعلومات. ظلت "على السياج" حتى تصريحها الأخير الذي قدم الدعم الأخلاقي للحركة الأمريكية.